Duże zwycięstwo – Sędzia federalny z Teksasu wydaje orzeczenie blokujące niebezpieczną pigułkę aborcyjną w całych Stanach Zjednoczonych

W USA trwa ostra batalia o życie. Amerykański system prawny pozwala na zaskarżenie decyzji FDA. Sędzia federalny z Teksasu oświadczył, że nie ulegnie żadnej presji i spokojnie, rzeczowo i sprawiedliwie tę sprawę rozpatrzy, co spowodowało groźby pod jego adresem. Po dłuższym oczekiwaniu, które budziło wielkie emocje i nadzieje obrońców życia, w Wielki Piątek ogłosił decyzję, która otwiera możliwość dotarcia z tą sprawą aż do Sądu Najwyższego.

Orzeczenie sędziego federalnego Teksasu Matthew Kacsmaryka w sprawie Alliance for Hippocratic Medicine przeciwko FDA stwierdza, że FDA naruszyła obowiązujące procedury testowania bezpieczeństwa stosowania farmakologicznych środków aborcyjnych, gdy zatwierdziła dopuszczenie ich do obrotu w 2000 roku. Sędzia zarzuca FDA blokowanie kontroli sądowej poprzez ignorowanie składanych przez lekarzy wniosków przez ponad szesnaście lat, mimo że prawo wymaga odpowiedzi w ciągu 180 dni.

W orzeczeniu sędzia stwierdza, że istnieją dowody, iż decyzje FDA były podejmowane pod silną presją polityczną, celu zwiększenia dostępu do farmakologicznej aborcji.

Ponadto sędzia podkreślił, że nie można traktować ciąży jako poważnej lub zagrażającej życiu choroby. W czasie ciąży mogą wystąpić poważne powikłania, nawet zagrażające życiu, ale to nie czyni ciąży chorobą.

Sędzia zaznaczył, że istnieją przekonujące dowody, że statystyki dostarczone przez FDA zaniżają negatywny wpływ aborcji farmakologicznej. Jedno z badań wykazało, że ogólna częstość występowania zdarzeń niepożądanych jest czterokrotnie wyższa w przypadku aborcji farmakologicznych w porównaniu z aborcjami chirurgicznymi.

Ponadto FDA przestała wymagać zgłaszania niezakończonych zgonem powikłań po pigułce aborcyjnej, więc liczby prawie na pewno są znacznie wyższe. Badania wskazują, że ryzyko jest bardziej powszechne niż twierdzą działacze aborcyjni – aż jedna na 17 kobiet wymaga leczenia szpitalnego. Natomiast nowe badanie z University of Toronto, opublikowane w Annals of Internal Medicine, wykazuje, że interwencji pogotowia potrzebuje jedna na dziesięć kobiet. Według Pregnancy Help News w latach 2002-2015 liczba hospitalizacji z tego powodu wzrosła o 500%.

Zwolennicy aborcji natychmiast ruszyli do kontrofensywy – New York Times przekazał informację, że niemal natychmiast po wydaniu decyzji przez sędziego Kacsmaryka w Teksasie, sędzia federalny Thomas O. Rice ze stanu Waszyngton wydał dokładnie odwrotne orzeczenie, które stwierdza, że FDA powinna utrzymać pozwolenie na powszechne stosowanie aborcji farmakologicznej. Prokurator generalny Merrick B. Garland oświadczył, że Departament Sprawiedliwości zdecydowanie nie zgadza się z orzeczeniem sędziego z Teksasu i będzie się odwoływał domagając się zawieszenia jego decyzji w oczekiwaniu na apelację.

Dwa równoległe orzeczenia o krańcowo różnych zaleceniach najprawdopodobniej doprowadzą do ostatecznej rozgrywki w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych. Będzie to sprawa porównywalna do orzeczenia ws. Roe, a przecieżpośrednio jest wynikiem usiłowań Administracji Bidena, aby tę decyzję podważyć.

Dr Randall K. O'Bannon, dyrektor ds. edukacji Right to Life, podkreślił, że promotorzy pigułki aborcyjnej lubią trąbić o wysokich wskaźnikach bezpieczeństwa, ale zapominają wspomnieć, że przy setkach tysięcy kobiet przyjmujących te pigułki, nawet kilka procent kobiet cierpiących na krwotoki, zmagających się z poważnymi infekcjami włącznie z sepsą i zagrożeniem życia, dotyczy tysięcy kobietdesperacko poszukujących pomocy medycznej, która może być dostępna w pobliżu albo nie.

Więcej informacji TUTAJ

Źródło: CNA/ Life News, New York Times , opracowanie własne – 7/8 kwietnia 2023 r.