Administracja prezydenta Trumpa robi porządki w strukturach rządowych. Kontrola wykazała, że pieniądze od amerykańskich podatników, przekazane na program zapobiegania AIDS, były wykorzystywane niezgodnie z ich przeznaczeniem – na finansowanie aborcji, co jest poważnym naruszeniem prawa. Republikańscy deputowani pro-life poruszyli tę sprawę w Kongresie, gdzie zorganizowali debatę na ten temat.
Fundusz ten został ustanowiony przez prezydenta George W. Busha pod nazwą Plan Awaryjny na rzecz Pomocy w Walce z AIDS (PEPFAR) w celu zwalczania śmiertelnej choroby AIDS na całym świecie. Okazało się jednak, że za rządów Biden-Harris z tego programu finansowano także aborcje, m. in. w Mozambiku, co jest niezgodne z prawem.
Po wykryciu tej sprawy kraj ten zwrócił amerykańskiemu programowi 4000 dolarów, które niezgodnie z przeznaczeniem zostały wykorzystane w celu przeprowadzenie aborcji. Jednak podczas debaty, gdy zwolennicy pro-life konsekwentnie twierdzili, że program potrzebuje zabezpieczeń finansowych, liberałowie z Partii Demokratycznej zaprzeczali, że istnieje jakikolwiek problem.
- Pod rządami administracji prezydenta Bidena program PEPFAR naruszył zasadę poprawki Helmsa i po raz pierwszy wykorzystał pieniądze podatników do sfinansowania aborcji — stwierdził w poniedziałek 7 kwietnia br. Republikanin z Florydy deputowany Mario Díaz-Balart podczas posiedzenia w Izbie Reprezentantów
Poprawka, uchwalona w 1973 roku przez, nieżyjącego już dzisiaj, senatora Jesse Helmsa z Karoliny Północnej, zabrania wykorzystywania jakichkolwiek funduszy USA do płacenia za przeprowadzanie aborcji jako metody planowania rodziny lub w celu motywowania lub zmuszania kogokolwiek do jej dokonywania.
Ochrona życia w programach międzynarodowej pomocy zdrowotnej, jaka została uchwalona przez administrację prezydenta Trumpa, dodatkowo ograniczyła możliwości wykorzystywania funduszy federalnych w celu propagowania aborcji. – Oczywiście, byłem oburzony – delikatnie mówiąc, gdy dowiedziałem się o tym szokującym oszustwie — fundusze przekazane przez Kongres na ratowanie życia zostały wykorzystane na pozbawianie go — stwierdził poseł Díaz-Balart.
Jednak Demokraci odrzucali te zarzuty twierdząc, że To był odosobniony incydent – jak odpowiedziała deputowana z Partii Demokratycznej, również z Florydy – Lois Frankel. Dodała, przy tym, że 4000 dolarów, które zostały zwrócone do rządowego programu to zaledwie maleńki ułamek rocznego budżetu PEPFAR, który wynosi 6,5 miliarda dolarów. Była to teza podobna do twierdzenia Planned Parenthood, że aborcja stanowi zaledwie 3% wszystkich świadczonych przez nich usług, co ostatnio zostało jednoznacznie obalone.
Liderzy pro-life są usatysfakcjonowani tą debatą. – Jestem wdzięczna, że deputowany Díaz-Balart poruszył tę kwestię. To ważne, aby rząd USA prowadził programy ukierunkowane na pomoc ratującą życie w krajach dotkniętych ubóstwem – powiedziała Arielle Del Turco, dyrektor Centrum Wolności Religijnej w Family Research Council podczas wywiadu dla The Washington Stand.
– To godne cele, ale jeżeli fundusze z programów takich jak PEPFAR są wykorzystywane do pozbawiania życia nienarodzonych dzieci, to takie działania są nie tylko nielegalne, ale również całkowicie podważają cel programu, którym jest zapewnienie opieki zdrowotnej ratującej życie – dodała.
W niedawnym raporcie Family Research Council (FRC) wskazano kolejne przypadki przekazywania funduszy PEPFAR organizacjom promującym aborcję. Administracja Biden-Harris wystosowała następujące oświadczenie odnośnie innowacji w wykorzystywania programu PEPFAR: – Gdziekolwiek to możliwe, PEPFAR zintegruje działania przeciwko HIV ze wzmocnionymi systemami zdrowia publicznego, aby zarządzać(...) zdrowiem reprodukcyjnym, prawami i usługami seksualnymi, a także innymi lokalnymi priorytetami zdrowotnymi, które mają wpływ na osoby z HIV/AIDS — w celu wzmocnienia ochrony przeciwko HIV/AIDS oraz poprawy wyników zdrowotnych i ekonomicznych.
Podobnie, wytyczne dla programu PEPFAR na rok 2023, które dotyczyły krajowego i regionalnego planu operacyjnego (COP/ROP) dla wszystkich krajów wspieranych przez PEPFAR, przewidywały, że organizacja walcząca z AIDS będzie ściśle współpracować z organizacjami opowiadającymi się za strukturalnymi, systemowymi i instytucjonalnymi reformami prawa i polityki dotyczącymi usług seksualnych, reprodukcyjnych i ekonomicznych dla kobiet.
Takie sformułowania są eufemizmami służącymi biznesowi aborcyjnemu. – Programy, mające na celu ratowanie życia, powinny tylko ratować życie, a nie zdradzać zaufanie amerykańskich podatników poprzez nielegalne finansowanie aborcji za granicą – podkreślił poseł Del Turco w wywiadzie dla TWS. – Musimy wprowadzić silniejsze mechanizmy rozliczeniowe, aby upewnić się, że prawa USA są przestrzegane przez tych, którzy otrzymują dotacje rządowe.
Źródło: Life News, wg. art. Bena Johnsona – 10 kwietnia 2025 r.