W Kalifornii złożono projekt ustawy legalizującej dzieciobójstwo do 6 tygodni po porodzie

Ustawa stanu Maryland proponuje dekryminalizację zabójstwa noworodka w okresie okołoporodowym, tj. przez pierwsze 28 dni po urodzeniu. Wydawało się to krańcową propozycją zwolenników usuwania niechcianych dzieci. Tymczasem w Kalifornii właśnie złożono projekt ustawy, który idzie znacznie dalej.
Wydaje się, że osoby, które rodzą (nie wolno nazywać ich kobietami) raczej wolą nie zostać rodzicem. To zagadnienie nie ogranicza się do zanegowania poczęcia dziecka w kontekście ogólnego prawnego przyzwolenia na aborcję. Zadziwiające, ale problem ten nazwano sprawiedliwością reprodukcyjną. Na dodatek ma on także zabarwienie rasowe.

Ustawa AB 2223, SEKCJA 1 mówi: Ustawodawca stwierdza, że akceptuje co następuje:

(a) Sprawiedliwość reprodukcyjna jest pojęciem stworzonym przez czarne kobiety w 1994 roku w celu zajęcia się przekrojowymi i wieloczynnikowymi problemami, z którymi borykają się kolorowe kobiety i ich rodziny w społeczeństwie.

(b) Sprawiedliwość reprodukcyjna to prawo człowieka do kontrolowania swojego ciała, seksualności, płci, pracy i reprodukcji. To prawo może być osiągnięte tylko wtedy, gdy wszyscy ludzie, a zwłaszcza kobiety i dziewczęta, będą mieli pełną ekonomiczną, społeczną i polityczną władzę oraz środki w celu podejmowania zdrowych decyzji dotyczących ich ciała, rodzin i społeczności we wszystkich dziedzinach życia. U podstaw sprawiedliwości reprodukcyjnej leży: wiara w prawo do autonomii cielesnej, prawo do posiadania dzieci, prawo do nieposiadania dzieci oraz prawo do godnego i pełnego szacunku rodzicielstwa w bezpiecznych i zrównoważonych społecznościach.

1. c) Kluczową częścią realizacji sprawiedliwości reprodukcyjnej dla mieszkańców Kalifornii jest wyjaśnienie, że nie będzie żadnych sankcji cywilnych i karnych w odniesieniu do rzeczywistych, potencjalnych lub domniemanych efektów ciąży.

W pierwszej chwili, może się wydawać, że to sformułowanie dotyczy tylko nienarodzonych dzieci lub prawa do nie zachodzenia w ciążę w ogóle. Nie! Dotyczy to również sytuacji okołoporodowych, a także opieki poporodowej.

Ustawodawca stwierdza i oświadcza, że ​​każdej osobie przysługuje fundamentalne prawo do prywatności w odniesieniu do osobistych decyzji reprodukcyjnych, co oznacza prawo do podejmowania i wykonania własnych decyzji we wszystkich sprawach dotyczących ciąży, w tym opieki prenatalnej, porodowej, poporodowej, antykoncepcji, sterylizacji, tzw. opieki aborcyjnej, decyzji o poronieniu oraz leczeniu niepłodności. (w tym in vitro)

Co to jest opieka poporodowa? Obejmuje opiekę nad matką, noworodkiem i niemowlęciem w okresie poporodowym. Ten czas jest równoznaczny z okresem połogu u matki, za który uznaje się sześć tygodni po urodzeniu dziecka. .

Oto kluczowy fragment proponowanej ustawy (123467):

1. Bez względu na jakiekolwiek inne prawo, osoba nie może podlegać odpowiedzialności cywilnej lub karnej, ani w żaden inny sposób być pozbawiona swoich praw w oparciu o jej działania lub zaniechania w odniesieniu do wyniku jej ciąży – rzeczywistej, potencjalnej lub domniemanej, co dotyczy także poronienia, urodzenia martwego dziecka, aborcji lub zgonu okołoporodowego.

Sformułowanie działania można także zinterpretować jako aktywne zabijanie, podobnie jak w prawie stanu Maryland. Nic w tej ustawie nie ograniczałoby przyznanego prawa do uśmiercenia dziecka, które pomimo dokonanej aborcji, urodziło się żywe. Przyznana wolność od odpowiedzialności cywilnej i karnej miałaby raczej zastosowanie ogólnie.

Ponadto przyjęcie jednej ustawy pozwalającej na zabicie urodzonego dziecka w stanie, gdzie większość obywateli głosuje na Demokratów i popiera zabijanie dzieci poczętych, mogłaby być uznana za anomalię. W sytuacji, gdy legalizuje to kolejny stan, może to być interpretowane jako wzorzec prawa dopuszczającego dzieciobójstwo.

Źródło: Life News, wg art. Wesley J. Smith, opracowanie własne – 25 marca 2022 r.