Po decyzji Sądu Najwyższego USA kasującej aborcyjny precedens i przekazującej prawo do decydowania w tej sprawie do władz stanowych, kolejne stany skutecznie zakazują aborcji. To z kolei powoduje istny szał aborcjonistów, którzy nagle zostają pozbawieni intratnych dochodów. W ogóle nie przychodzi im do głowy, że prawa należy przestrzegać i wymyślają ciągle nowe sposoby, aby je obchodzić i nadal zabijać poczęte dzieci.
Profesor ginekologii na Uniwersytecie Kalifornijskim, Meg Autry, aktywnie pracująca jako aborcjonistka, wpadła na pomysł, aby zorganizować placówki aborcyjne na statkach pływających po Zatoce Meksykańskiej, w pobliżu południowych stanów, które wprowadziły ochronę dzieci w łonach matek.
Pomysł nie jest nowy i wyraźnie wzorowany na akcjach holenderskiej organizacji feministycznej Kobiety na Falach, której statki, wypływając na wody eksterytorialne, dokonywały aborcji wbrew prawu chroniącemu kobiety i ich poczęte dzieci w danym kraju. Ostatecznie jednak nie osiągnęły sukcesu, a kończyło się na licznych prowokacjach, na których przede wszystkim im zależało w celach propagandowych. Odwiedziły również polskie Władysławowo. Nawet holenderski sędzia zabronił im działań niezgodnych z prawem danego kraju, także na terenie Unii Europejskiej. Obecnie prowadzą akcję dostarczania pigułki aborcyjnej dla Ukrainek na terenie Polski, chociaż środki te nie są dopuszczone do stosowania.
Koncepcja dr Autry wywołała olbrzymie zainteresowanie mediów. Associated Press przekazał informacje o tym planie, zaznaczając, że byłby on wymierzony w takie stany jak: Alabama, Floryda, Luizjana, Mississippi i Teksas, które już chronią nienarodzone dzieci poprzez wprowadzenie zakazu aborcji lub jej zasadnicze ograniczenie.
– W naszym kraju doszło do zamachu na prawa reprodukcyjne, a ja przez całe życie jestem orędownikiem zdrowia i wyboru reprodukcyjnego. Musimy tworzyć alternatywne opcje oraz wykazać kreatywność, aby pomóc ludziom w restrykcyjnych stanach, aby mogli uzyskać opiekę zdrowotną, na jaką zasługują – powiedziała Autry w cytowanym wywiadzie.
Podano również informacje, że Autry niedawno założyła nową organizację pożytku publicznego o nazwie PROWESS (skrót od Protecting Reproductive Rights Of Women Endangered by State Statuts – Ochrona Praw Reprodukcyjnych Kobiet Zagrożonych przez Prawa Stanowe).
Podczas wywiadu Autry stwierdziła, że jej projekt wciąż jest na wczesnym etapie planowania, gdyż jeszcze nie wypracowali sposobu sprowadzania zainteresowanych kobiet na te aborcyjne statki. Podkreśliła, że ich konsultanci prawni są przekonani, iż istnieje obszar wód terytorialnych, który nie należy do konkretnych stanów, ale do wód federalnych, gdzie licencjonowani aborcjoniści mogą bezpiecznie i legalnie przeprowadzać aborcje poza zasięgiem prawa stanowego. Dla kobiet z południowych stanów, gdzie aborcja jest zakazana, udanie się na wybrzeże i wejście na pokład łodzi może być znacznie łatwiejsze niż wyprawa do odległego stanu, w którym aborcja jest legalna. – Jest to bliższy i szybszy dostęp dla niektórych kobiet, szczególnie dla tych, które mieszkają w najbardziej wysuniętych na południe regionach tych stanów – powiedziała.
Autry, która jest lekarzem ginekologiem i aborcjonistką, przedstawia swoją działalność aborcyjną jako powołanie. W wywiadzie dla NBC News oświadczyła: - To jest praca mojego życia!
Warto zauważyć, że przestawiana przez nią motywacja ma charakter ideologiczny. Ponadto zabijanie dzieci w okresie prenatalnym, również przez profesjonalistę, nie jest i nie może być uznane za opiekę zdrowotną. Ponadto dokonywanie aborcji, również wczesnych, wiąże się z możliwością poważnych powikłań. Pomimo ukrywania takich przypadków, od czasu do czasu placówki aborcyjne są zmuszone wezwać karetkę, aby przetrasportować kobietę do szpitala, gdzie profesjonalni lekarze robią wszystko, aby ją uratować.
Jaka byłaby szansa udzielenia szybkiej pomocy w sytuacji, gdy kobieta w czasie albo zaraz po aborcji dostałaby na przykład poważnego krwotoku? Również w przypadku aplikowania pigułki aborcyjnej, krwotoki i posocznica są typowymi powikłaniami.
To pokazuje, że taki lekarz aborcjonista, jak Autry, w ogóle nie bierze pod uwagę poważnego ryzyka dla zdrowia, a nawet życia kobiet, chociaż bez przerwy odwołuje się do zdrowia reprodukcyjnego i zapewnienia kobietom dostępu do koniecznych dla nich usług aborcyjnych.
Źródło: Life News, opracowanie własne – 11 lipca 2022 r.