Эва Ковалевская (HLI Polska): тема абортов является важным элементом президентской кампании в США

Тема абортов поляризует общественное мнение в США и является важным элементом текущей президентской кампании, говорит Ева Ковалевская, президент Human Life International Polska.

В интервью КАИ она, среди прочего, упоминает: историю движения pro-life за жизнь в США и рассказывает о споре за защиту жизни в этой стране через два года после решения Верховного Суда о том, что аборт не является правом, гарантированным американской Конституцией. .

 Публикуем содержание разговора:

 – В США продолжается президентская кампания. Является ли тема абортов элементом этой кампании?

Конечно да. Эту тему поднимают обе стороны политического спора. Право на аборт, в его крайней форме, до родов, является основным элементом избирательной и социальной программы Демократической Партии. Это коренным образом поляризует общественное мнение.

 – Почему тема абортов так важна?

 Проблема защиты человеческой жизни и её достоинства имеет более глубокий контекст в Соединенных Штатах. У американцев очень специфическое понятие свободы. Они даже используют два слова: freedom и liberty.

 Свобода freedom – это обычная свобода, свобода действий, взглядов и самореализации.
Liberty, напротив, означает СВОБОДУ, написанную прописными буквами. Эта свобода и эти права гарантированы каждому гражданину Конституцией Соединенных Штатов. Эти права незыблемы! Родители американской конституции позаботились об этой гражданской свободе. Оно включает неприкосновенное достоинство каждого человека, его право на защиту собственных ценностей и собственности, право на свободу религии и выражение собственных взглядов. Полная независимость и суверенитет. И именно здесь происходит нынешнее противостояние. Сторонники жизни верят, что человеческая жизнь и достоинство от зачатия до естественной смерти есть выражение свободы, неотъемлемого права каждого человека, которое следует всегда уважать и защищать.

 Между тем, сторонники абортов из Демократической партии во главе с президентом Байденом пытаются пропагандировать убийство детей в утробе матери как проявление свободы выбора, прав женщины и свободы принимать решения относительно собственного тела. Проблема в том, что в случае беременности ребёнок не является частью тела женщины и убийство нежелательного человека, особенно невинного и беззащитного человека, не подпадает под понятие свободы. Кроме того, Верховный Суд чётко указал в своём обосновании, что Конституция Соединенных Штатов не содержит никакого права на аборт зачатого ребёнка.

- Устранение приговора Roe vs. Wade в 2022 году стал историческим успехом для движения pro-life. Давайте напомним, о чём шла речь в этом деле?

Несколько дней назад, 24 июня, исполнилась вторая годовщина исторического решения Верховного Суда США по Dobbs. Позвольте мне напомнить вам, что это окончательно подорвало решение Верховного Суда 1973 года по делу Роу против Уэйда, который на федеральном уровне навязывал всем Соединенным Штатам аборты по желанию женщины, по крайней мере, до момента приживаемости зачатого ребёнка вне утробы матери, определявшей тогда 24 неделе беременности, а в особых случаях и позже. Это было решение 9 назначенных судей Верховного Суда – никто не спрашивал мнения граждан, которые в то время были преимущественно против абортов.

Дело явно готовили юристы-феминистки, использовавшие простую женщину Норму МакКорвей, которая наивно подписывала за них все поручения. Она никогда не делала абортов и о приговоре узнала из газет. Суд её даже не услышал. Я знала Норму и знаю, что она мечтала проверить это ложное дело, но не получилось. Это решение Верховного Суда действовало в США 49 лет и стоило жизни примерно 65 миллионам американских детей в утробе их матерей.

 Решением Верховного суда в 2022 году старое решение Роу было отменено. Следует подчеркнуть, что Верховный Суд в своём новом постановлении чётко подчеркнул, что такого понятия, как конституционное право на аборт, не существует. Но он тоже не запретил его. Он лишь делегировал полномочия принимать решения по этому вопросу законодательным собранием демократически избираемых штатов.

– Как изменилась ситуация в США после этого приговора?

 Дело было передано на разрешение представителей местной общественности. Так и началось. Почти половина штатов строго ограничила или запретила аборты. Техас был первым, кто ввел Закон о сердцебиении, запрещающий прерывание беременности, когда сердцебиение уже можно обнаружить у зачатого ребёнка, то есть с 7-й недели беременности. Тысячи детей были спасены, и многие штаты также приняли этот закон. Это также имеет огромный воспитательный аспект – все знают, что у живого человека бьётся сердце.

Однако некоторые штаты ввели возможность прерывания беременности даже до родов, например, Нью-Йорк. Демократы находятся у власти в США уже несколько лет, они значительно пошли влево и рассматривают аборты как основное избирательное требование, представляя это как «свободу выбора», «репродуктивные права», «увольнение женщин» и «основное требование». служба здравоохранения». Поэтому они делают всё возможное, чтобы оспорить решение Верховного Суда.

Были разные идеи, например, размещать контейнеры для абортов в национальных парках или делать аборты в воинских частях, подчинённых федеральным службам. Так называемый абортный туризм, а католические больницы и работодатели подверглись преследованиям. Разрешили продажу опасных таблеток для прерывания беременности (до 10-й недели беременности) без медицинского осмотра.

Никто не делает абортов бесплатно, за этим стоит мощный абортный бизнес, который поддерживается и субсидируется администрацией Джо Байдена из кармана американских налогоплательщиков на дому и за рубежом что постоянно вызывает протесты также в Палате представителей.

Президент Байден решительно поддерживает экстремальные аборты и представляет их фундаментальным правом конституционной свободы американцев. Это не мешает ему называть себя католиком и публично причащаться, что есть огромным скандалом.
Началась травля и защитников жизни.

После вердикта Верховного Суда были сформированы ополченцы, атаковавшие центры помощи беременным женщинам и приходы, чаще всего католические. Взрывчатка, разруха, избиения, а полиция и ФБР делают вид, что этого не видят. Это свидетельствует о том, что поклонники абортов воспринимают любую помощь беременным женщинам в затруднительном положении как вредную индоктринацию и психологическое насилие, а единственным выходом, который они предлагают, является «свободный выбор» убить зачатого ребёнка.

Эти преследования идут гораздо дальше. Цель состоит в том, чтобы напугать и заставить замолчать сильные группы, выступающие pro-life в США. Министерство юстиции и ФБР провели десятки рейдов антитеррористическими группами, которые называются политическим оружием федеральных ведомств против сторонников жизни, сторонников Трампа и т.н. консервативных христиан.

Министерство юстиции ввело самые строгие наказания для тех приверженцев жизни, которые были «идентифицированы» как опасные политические оппоненты. Огромным скандалом стало указание ФБР о введении секретных агентов в католические приходы, считающиеся наиболее традиционалистскими.

Когда это дело получило огласку и после протеста епископов, этот вид слежки был официально прекращен. Однако ФБР продолжало использовать обыски на дому, аресты, штрафы, задержание, уголовные обвинения и даже физическое насилие.

Известным стал случай Марка Хоука, католика, известного своей pro-life-активностью, отца семи детей. Он является основателем и президентом The King's Men, способствующим исцелению жертв порнографической зависимости и христианских ценностей среди мужчин в США. Он регулярно ходил со своим 12-летним сыном в заведение для проведения абортов, чтобы молиться и предлагать помощь женщинам.

Охранник регулярно обзывал несовершеннолетнего сына оскорблениями, а когда он пытался его потрогать, отец оттолкнул его. За это Марка Хоук обвинили во вмешательстве в абортный бизнес. Его оправдали, и, казалось, дело закрыто, но однажды утром его здание атаковали антитеррористические отряды ФБР, вооруженные острым оружием и готовые стрелять. Дети и жена запаниковали, а Марка Хоук показательно арестовали. Однако суд снова оправдал его. Извинений не было. Сейчас много дел против мирных людей, которые мирно молятся перед абортами.

Нескольким людям угрожают длительные сроки заключения, в том числе восьмидесятилетней женщине, которая много лет ходила только петь псалмы перед центром абортов

.– Движение pro-life при жизни в США – это реальность, которую трудно игнорировать. Как это начиналось и как выглядит сейчас?

Как я уже упоминала, аборты были навязаны этому обществу решением Верховного Суда в 1973 году. Это было время т.н. сексуальной революции и возникновения брутальных феминистических движений. Основательница Planned Parenthood – планируемого отцовства Маргарет Сенгер (1879 – 1966) основала первое медицинское учреждение, предлагавшее аборты для иммигрантов, цветных людей и т.н. социальная маржа. Позже она охотно сотрудничала с нацистами. Возникла классическая социальная ситуация, когда люди не воспринимают навязанных сверху действий и безумно протестуют.

Несмотря на многочисленные вранья, например, что тысячи женщин гибнут в результате незаконных абортов, многие американцы потребовали жизни детей в утробе матери.

Первую пролайф-организацию Human Life International основал отец Пол Маркс, американский бенедиктинский монах и социолог с академическим опытом. Он понимал угрозу и намеревался ей противостоять. Он пошёл инкогнито на стратегическую встречу NARAL (Национальная ассоциация по отмене законов об абортах). Эта организация была основана в 1969 году и её целью было лоббирование, разработка стратегий и принятие юридических мер по легализации абортов.

Стенограмму этой встречи А. Маркс опубликовал в известной книге «Гребцы смерти», которая разоблачала стратегию сторонников абортов и на практике отсрочила его легализацию на два года. По этой причине сообщество абортов считало его величайшим врагом и он подвергался постоянным нападкам. Он путешествовал по всему миру, пытаясь научить людей и построить сеть организаций, защищающих человеческую жизнь в рамках Human Life International. Он также несколько раз приезжал в Польшу, поддерживая наши попытки ввести закон о защите детей.

 Благодаря ему в Гданьске был создан офис этой организации, который существует и сегодня под польским названием Klub Przyjaciół Ludzkiego Życia – Human Life International Polska (https://www.hli.org.pl) (Он приезжал также и в Киев_)

Со временем движение за жизнь в Америке усилилось. Было создано несколько десятков крупных организаций, выступающих за жизнь, и тысячи небольших групп помощи, приходских и университетских групп — не только католических, но и протестантских фракций. Вместе они составляют огромную социальную силу. Они собираются на Национальном Марше за Жизнь в Вашингтоне в годовщину решения Верховного Суда в 1973 году.

В этих маршах принимают участие сотни тысяч человек, преимущественно молодёжь. Прошлые опросы общественного мнения показали, что примерно 60% американской общественности в большей или меньшей степени поддерживают охрану жизни.

– Быть pro-life сейчас означает автоматически выбирать одну сторону политического спора?

Да и нет! Проблема очень сложна, запутана политически, финансово, эмоционально. Однако сейчас жёсткая пропаганда экстремальных абортов вплоть до родов усугубляет противостояние. Дело в том, что эта поляризация влечёт за собой все более заметное социальное расслоение на эту тему. Pro-life Democrats практически больше не существует, и немногочисленные депутаты этой опции не могут рассчитывать на дальнейшую поддержку своей партии на следующих выборах. Республиканская сторона становится всё более монолитной, объединившись вокруг Дональда Трампа, который единственный президент США в истории принял активное участие в Марше за Жизнь в Вашингтоне.

– Какие вы видите перспективы pro-life в США в контексте предстоящих выборов?

Во время последних дебатов на CNN между Джо Байденом и Дональдом Трампом оказалось, что нынешний президент имеет столь плохое здоровье и проявляет симптомы столь серьёзного старческого слабоумия, что он практически не способен возглавить такую ​​великую ядерную империю, как Соединенные Штаты. Этого нельзя было скрыть, и многие задаются волнующим вопросом: кто на самом деле сейчас у власти в США? О чём все это?

В ходе этих дебатов был задан вопрос об абортах. Сюрпризов не обошлось. Трамп чётко подчеркнул, что именно он назначил двух судей Верховного Суда, благодаря чему удалось отменить решение по поводу абортов 1973 года. Он также кратко заявил, что полностью поддерживает и будет поддерживать решение Верховного Суда. Он также подчеркнул, что запрет абортов не означает обречения на смерть женщины, поскольку всегда есть исключения, такие как защита жизни или здоровья женщины. Это был ответ на мощную пропагандистскую кампанию, целью которой было убедить женщин, что они умрут в результате естественных выкидышей или других осложнений беременности, поскольку запрет абортов запретит врачам оказывать им помощь. Это типичный фейк, требующий исправления.

Джо Байден поддержал право женщин на аборты до родов и заявил, что сделает всё возможное, чтобы обжаловать решение Верховного Суда.
Поэтому становится всё очевиднее, что защита жизни является одним из важнейших элементов в борьбе за власть над миром, не только в США. Обратите внимание на схожесть с текущей ситуацией в Польше.

Дональд Трамп объединил Республиканскую партию и имеет огромные шансы победить на предстоящих выборах, подтверждающих последующие опросы. База поддержки для него постоянно растёт. Это порождает большую надежду на стабилизацию социальной напряженности и победу активистов за жизнь.

Тем не менее, демократы идут до конца и до выборов в ноябре ещё несколько месяцев. Ситуация развивается очень динамично и ещё многое может произойти. Битва продолжается. а демократы за аборты,

 Разговаривала Maria Czerska – KAI

Теги: защита жизни, США, президентские дебаты, выборы, свобода, решение Верховного суда, демократы за аборты,

 Источник: KAI

Перевод и редактирование собственные