У вас много детей? Вы pro-life? Согласно Politico, вы поклонник ультраправых и опасны для планеты

Должно ли существовать человечество? Должны ли мы позаботиться о его выживании?

Если ваш ответ утвердительный, то вы можете быть ультраправым и опасным для нашей планеты, если верить статье, опубликованной Politico.

Журналистка Gaby Del Valle освещала первую Natal Conference конференцию в Austin, штат Техас, и была чрезвычайно взволнована увиденным..

Контекст конференции – серьезный демографический кризис, затронувший большую часть нашей планеты, за исключением африканских стран. Поклонники рождаемости озабочены падением рождаемости во всём мире, поскольку многие страны переживают демографический спад. Из-за нехватки рождаемости на горизонте вырисовываются многочисленные экономические и политические проблемы. Примеры очевидны: программы социальной защиты основываются на правильной демографической пирамиде с широкой базой молодого поколения, которое может поддержать старших, покидающих рынок труда.

Сам свободный рынок также требует должного функционирования как от производителей, так и потребителей. Демографический кризис толкает режимы к отчаянному поведению, а в демократических обществах он приносит всё больше хаоса в результате тщетных попыток правящих команд заполнить демографическую дыру иммигрантами.

Тем не менее, журналисты Politico хотели бы, чтобы мы закрывали глаза на эти проблемы. По их словам, любой, кто хочет культуру, в которой воспитание детей первостепенно, уже является ультраправым, а следовательно, угрозой, которую нужно устранить.

Авторка с конференции убегает в самые странные аргументы, которые противоречат разуму и фактам, чтобы заставить своих читателей считать, что беспокойство о падении рождаемости – это для уродов, а нормальные люди считают детей неуместными. Статья Габи Дель Валле показывает, насколько обеспокоены авторы, связанные с Politico, с какой тревогой они следят за конференциями ноталистов и прислушиваются к поклонникам жизни.

Это не пустая трата времени, чтобы процитировать всю статью, пусть хватит одного абзаца, который показателен, указывая на параноидальные ассоциации её автора:

В то время некоторые религиозно-консервативные культуры продолжали рассматривать воспитание большого количества потомков как божественный приказ. Тем временем поклонники превосходства белой расы представили свой проект как способ обеспечить «будущее для белых детей», как заявил David Lane, член-основатель белой националистической группы The Order.

Какое отношение религиозная консервативная культура имеет к белому расизму? Немного. Но автору Politico ассоциируется всё со всем, как типичному параноику.

В то же время приверженность жизни и положительный подход к демографии имеет мало общего с консерватизмом или крайне правым настроением, а скорее проявлением здравого смысла и инстинкта самосохранения. Это вечная черта каждого здорового общества. И тот факт, что общества по всему миру сейчас приняли модели жизни, которые избегают рождения и воспитания детей, безусловно, не является проявлением нормальности.

Парадоксально, но в критике пронатализма можно увидеть определённый рациональный элемент. Пронаталистский религиозный консерватизм беспокоит прогрессистов, поскольку, защищаясь от рождения детей, они обрекают себя на скорейшее физическое вымирание в следующем поколении вместе со своими абсурдными взглядами. Другими словами, если консервативные и религиозные люди родят больше детей, чем неверующие, и эти дети останутся религиозными, то религиозные люди буквально унаследуют землю в течение одного или двух поколений. Это конец всех утопических идеологий, и, наконец, жизнь всегда побеждает цивилизацию смерти.

Источник: Opoka, wg art. w Polityco

Перевод и редактирование собственное