Бред в научных феминистических изданиях: Ученые-шутники публиковали бред

Математик, философ и культуролог писали сознательно антинаучные и иногда просто абсурдные статьи в авторитетные американские журналы, которые посвящены гендерной теории, изучению проблем феминизма и подобным сферам социальных наук.

В результате из 20 таких статей журналы безусловно приняли 7, а четыре из этих семи уже опубликовали. Не согласились принять только 6 статей, еще 7 попросили доработать.

По их мнению, статьи, среди которых была даже переписана языком современного феминизма глава гитлеровской «Майн Кампф», получали позитивные отзывы и печатались прежде всего вследствие левой, социалистической политической ангажированности академических изданий.«Что-то пошло не так в нашей науке, особенно в некоторых сферах гуманитарных наук», – считают исследовательница и журналистка Хелен Плакроуз, доктор математических наук Джеймс Линдсей, профессор философии Питер Богосян, которые на этой неделе сняли маски и рассказалио том, как осуществили свой план.

Бодибилдинг жира?

Так очень известный журнал «Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography» опубликовал статью «Реакции людей на культуру сексуального насилия и квир-перформативность в городских парках для собак», в котором авторы заявляли, что сцены иногда бисексуального и не всегда добровольного секса между собаками в парках есть результатом систематического угнетения собак людьми. Наблюдение за реакциями людей на сексуальное поведение собак в городских парках может дать информацию о том, как отучить мужчин от сексуального насилия и плохого отношения к секс-меньшинствам, заявлялось в статье, получившей позитивные отклики гендерных ученых.

Этой статьей планировали проверить, примет ли журнал явно шуточные и ненаучные аргументы, если они дают возможность постоянно вспоминать о «мужской токсичности» и гетеронормативности в соответствии с определенной социально-политической программой, пишут авторы-пранкеры.

Также была принята и опубликована статья «А судьи кто? Преодоление антропометрии и база для бодибилдинга жира». В ней заявлялось, что «только угнетение культурных норм заставляет общество рассматривать наращивание мускулов как красивое, а наращивание жира – как некрасивое». Предлагалось бороться с «фобией жира», развивать «бодибилдинг жира» и активизм в этой сфере.

Здесь идеей было посмотреть, примет ли академический журнал статью, в которой смешными аргументами будут защищать идеи, которые открыто опасны для здоровья людей, но которые зато соответствуют определенным социально-политическим взглядам о бодипозитивности.

Авторы даже написали статью о своей собственной деятельности с точки зрения своих будущих критиков.

Так в известном академическом журнале «Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy» была принята статья «Если над вами смеются: феминистический взгляд на то, как позициональность влияет на сатиру». Авторы заявили, что неэтичными являются академические розыгрыши или иные формы сатирической или иронической критики ученых, работающих с темами социальной справедливости. Любая такая критика основана на желании шутников сохранить свои привилегии и продолжать угнетение женщин, расовых или сексуальных меньшинств, отмечалось в статье.

Этой статьей планировалось проверить, примет ли журнал мнение, которое явно направлено на ограничение свободы слова в будущем.

Еще один академический журнал, посвященный гендерным исследованиям «Affilia», принял статью «Наша борьба – это моя борьба: Солидарный феминизм как интерсекциональный ответ неолиберальному феминизму и феминизму по выбору». В статье была переписана с использованием гендерной терминологии часть 12 главы 1 тома «Моей борьбы» Адольфа Гитлера. Статья получила позитивные отзывы соответствующих специалистов.

В каждой шутке…

Сейчас известен только комментарий редактора одного журнала, который принял работу пранкеров за настоящую науку.

«Я очень разочарована тем, что две статьи, которые были недавно направлены журналу «Hypatia », являются фейковыми. Редакция журнала обусловливает свои решения двойным анонимным научным рецензированием… Рецензенты вкладывают много времени и сил в написание рецензий, и то, что эти лица отправили фейковые материалы, нарушает многие этические и академические нормы», – написала редактор «Hypatia» Энн Джерри.

Ученые-шутники отмечают, что имели целью показать актуальные проблемы конкретных сфер современной гуманитаристики. «Мы сделали это, чтобы разоблачить политическую коррупцию, которая охватила науку», – говорит Джеймс Линдсей в видео, на котором он со своими соратниками рассказывает о своем розыгрыше.

 «По той причине, что открытый и искренний диалог на темы идентичностей, таких как раса, гендер и сексуальность (а также научное изучение в этой сфере), сейчас почти невозможен, нашей целью является начать его снова. Мы надеемся, что эта работа даст людям – особенно тем, кто верит в либерализм, прогресс, открытое мышление и социальную справедливость – повод увидеть безумие, которое исходит от левых активистов в науке и на улицах и сказать: «Нет, это не для меня. Не выступали от моего имени»», – говорится в большой статье ученых-пранкеров.

«Не буду скрывать, мы довольно хорошо повеселились, когда работали над этим проектом. Однако поверьте нам, мы имеем дело с серьезной проблемой», – говорит Джеймс Линдсей.

Авторы розыгрыша. Фото https://areomagazine.com 

Александр Гелогаев, belsat.eu