США: Дальнейшая игра об абортах - «измена» консервативных судей СН

Законодатели, юристы и защитники жизни раскритиковали решение Верховного суда США, который 28 июня 2020г. отклонил предписания для абортных клиник в Луизиане, что накладывали дополнительные требования на их деятельность.

Перевесом в один голос (5: 4) суд не согласился с исполнением закона, идеей которого было оберегать женщин от медицинских практик низкого качества и опасных для здоровья. Требование повысить медицинские стандарты в абортных клиниках должна была быть гарантией безопасности для женщин.

Однако для абортмахеров это означало удорожание их деятельности, а в итоге - закрытие некоторых ячеек.

Сенатор Луизианы Катрина Джексон (демократическая партия) - авторка отклоненного судом беспартийного закона штата, которым планировалось заставить абортные клиники действовать на тех же основаниях, что и все другие медицинские учреждения, в частности в проведении операций

 Сенатор Джексон признала, что она разочарована тем, как суд выбросил в мусорник закон, который должен «оберегать женщин, которых калечат в абортных центрах». Госпожа Катрина подчеркивает, что этот закон получил «потрясающую поддержку как женщин, так и мужчин, демократов и республиканцев, черных и белых законодателей». Этот закон 2014 подписал тогдашний губернатор-республиканец Бобби Джиндал.

На решение, противоречащее принятому властями штата, и признание введенных указаний неконституционными, ключевой и влияние имел голос председателя суда Джона Робертса. В очень похожем деле Верховный суд США уже заблокировал 2016 закон, принятый штатом Техас.

По мнению судьи Робертса, который приобщил свой голос к либеральным коллег-судей, закон Луизианы не может «выпадать» из общего правила прецедента и должно восприниматься так же, как почти идентичны распоряжение в Техасе.

Поскольку те были отвергнуты, так же и эти должны быть не приняты. Судья не согласился с решением 4-летней давности, однако теперь, ссылаясь на принцип «stare decisis» (предыдущие решения судов должны определять решения судей, рассматривающих более поздние дела), высказался за отклонение обжалованного закона штата.

 Многочисленные деятели про-лайф не скрывают возмущения тем, что Верховный суд США не стал на стороне женщин и не решился защищать их здоровье и безопасность.Марджори Данненфелсер, председатель организации Susan B. Anthony List, назвала это решение «горьким разочарованием», что со всей мощью доказывает, какое важное влияние имеют судьи Верховного суда на достижение защитников жизни.

Это было первым столь серьезным решением Верховного суда об абортах с тех пор, как Дональд Трамп стал президентом.

Источник: CREDO: https://credo.pro/2020/06/268352