Роу против Уэйда: фильм о судебном решении, которое стоило жизни 60 миллионам детей

«Роу против Уэйда» – это «нерассказанная до сих пор история того, как люди лгали, как СМИ лгали и как суды оказались объектом манипуляций» с целью легализовать аборты в Соединённых Штатах. Решение, вынесенное в 1973-м году, на сегодняшний день стоило жизни уже 60 миллионам американских детей, заявил Ник Лойб, один из режиссёров и продюсеров фильма. Лойб также исполняет роль аборциониста д-ра Бернарда Натансона. Фильм описывает путь, пройденный Натансоном после того, как благодаря изобретению ультразвука он смог впервые увидеть, как ведёт себя младенец во время аборта. Впоследствии Натансон стал ярым противником абортов.

Фильм снимался тайно и под ложным названием, чтобы избежать травли в СМИ. Несмотря на все меры предосторожности, некоторые актёры и члены съёмочной группы – включая первоначального режиссёра – покинули проект, когда осознали, что речь идёт о фильме в защиту жизни. Кроме того, как это было и с фильмом «Незапланированная», Фейсбук* запретил рекламу фильма и ссылки на страницу сбора средств для съёмок. Из этого ясно видно, что Роу против Уэйда остаётся одним из самых противоречивых решений в истории американского суда.

Действие фильма происходит в США с 1960-х по 1985-й год, охватывая судебный процесс, закончившийся в январе 1973-го. Фильм начинается и заканчивается свидетельством д-ра Натансона, который является героем-рассказчиком фильма. После того, как его невеста сделала подпольный аборт, Натансон (умер в феврале 2011-го) решил посвятить себя «спасению женщин». За десять лет в результате его деятельности было сделано 60 000 абортов. Он лично в своей частной клинике абортировал примерно 5 000 детей, в том числе своего собственного ребёнка.

Но настоящим «отцом проабортного движения» был Ларри Ладер, чьей наставницей была Маргарет Сэнгер, сторонница евгеники и основательница организации Planned Parenthood, являющейся сегодня крупнейшим производителем абортов в США. Ладер привлёк Натансона и феминистку Бетти Фридан, чтобы основать первую в США организацию, ставящую своей целью легализацию абортов: Национальную Ассоциацию за отмену законов об абортах (National Association for the Repeal of Abortion Laws– NARAL).

В фильме мы видим, как Ладер находит «правильную девушку» – беременную нежеланным ребёнком, в тяжёлой финансовой ситуации и с проблемной биографией, – чтобы начать судебный процесс, который продемонстрирует, что легализация абортов необходима, чтобы помочь женщинам в трудных ситуациях. Тем не менее, Норма МакКорви, известная под псевдонимом Джейн Роу, в действительно никогда не делала аборт, поскольку судебный процесс длился намного дольше, чем её беременность.

В первой научной статье на сербском языке, посвящённой этой теме: «Роу против Уэйда – социальные предпосылки легализации абортов в США», я провела детальный анализ этого судебного процесса. Я также рассмотрела социальные предпосылки легализации абортов в США и ложь, которую распространяли СМИ и профессиональные врачи – такие, как д-р Натансон. Впоследствии он признался во лжи и детально всё описал в своей книге «Рука Божья».

Фильм, идущий в кинотеатрах США со 2 апреля, собрал звёздную команду голливудских знаменитостей: Джона Войта, Роберта Дави, Стейси Дэш и Стива Гуттенберга.

Десятилетиями феминистки пытались убедить нас, что аборт – это «право женщины» и необходимый шаг на пути к женской эмансипации.

Однако, это неправда. Во-первых, нигде в международном праве нет «права на аборт». Во-вторых, когда женщины показывают своим примером, что они могут родить ребёнка и в то же время закончить институт или продолжать свою карьеру, они демонстрируют лучшее доказательство того, что не только способны учиться и работать так же хорошо, как любой мужчина, но что они могут достигать даже большего – как знает каждая мать, поскольку она успевает всё это каждый день. Как заявил д-р Натансон в документальном фильме «Безмолвный крик» (1984), человечество должно найти для женщин лучшее решение, чем аборт.

Никто не заслуживает быть подвергнутым такому насилию – ни невинные младенцы, ни женщины. Ни одна женщина не должна быть вынуждена жить с травмирующими психологическими и физическими последствиями решения, которое уже нельзя изменить.

IFN