Суд Європейського Союзу відхилив подальше провадження за ініціативою громадян «Один з нас»

Знищення людських ембріонів та проведення досліджень та експериментів на ембріональних стовбурових клітинах будуть можливими в Європейському Союзі. Суд Європейського Союзу відхилив апеляцію творців ініціативи європейських громадян «Один з нас».

Це означає, що в кінцевому рахунку вона не буде піддаватися судовому переслідуванню перед органами ЄС. Метою цієї ініціативи було узгодження норм Європейського Союзу шляхом заборони та припинення фінансування діяльності, яка зачіпає основні права людини.

Ініціатива була зареєстрована в Європейській комісії в травні 2012 року, і в наступні 18 місяців її підписали майже 2 мільйони європейців. Незважаючи на це, Європейська комісія 28 травня 2014 року відмовилася продовжувати ініціативу європейських громадян (EIO) «Один з нас».

Творці ініціативи подали скаргу до Європейського суду проти Європейської Комісії, вимагаючи скасувати рішення ЄК про не направлення справи до Європейського Парламенту та Ради Європейського Союзу. На жаль, у квітні 2018 року Генеральний суд Європейського Союзу відхилив скаргу творців EIO «Один з нас».

Тоді автори ініціативи звернулися до Великої палати Суду ЄС.

Зі змісту договорів випливає, що Європейська Комісія не зобов’язана ініціювати законодавчу процедуру на вимогу Парламенту чи Ради, за умови, що вона інформує відповідну установу про причини свого рішення.

Далі Трибунал зазначив, що представницька європейська демократія є основою функціонування Європейського Союзу, тоді як Європейська громадянська ініціатива є елементом демократії участі (прямої). На думку Трибуналу нездатність Європейської Комісії вжити заходів після повідомлення про EIO не є рівноцінною за браком недостатньої ефективністі Ініціативи, оскільки зареєстрована відповідно до закону IOE покладає на ЄК низку конкретних зобов'язань, перелічених у Регламенті №

Випадок "Один з нас" показав, що такі інструменти, як Європейська громадянська ініціатива, яка є частиною прямої демократії ЄС, є фасадом.

, Однією з причин може бути відсутність впливу на рішення та політику  через  ЄС, а може бути  низька явка на виборах до Європейського парламенту або все більше і більше голосів у різних країнах на користь виходу з Євросоюзу. Щоб вижити і діяти на благо всієї Європи, Європейському Союзу потрібна глибока інституційна реформа, - прокоментувала Магдалена Олек, заступник директора Міжнародного правового центру Інституту Ордо Юріса.

Небажання органів Європейського Союзу ,які є головними при вирішуванні, брати більший захист для ненароджених дітей свідчить про те, що сучасний стан наукових знань часто поступається місцем ідеологічній позиції. Сьогодні, особливо завдяки розвитку генетики, ми знаємо, що кожна людина, починаючи від зачаття, має унікальну ДНК, яка не є ні материнською, ні батьківською ДНК. Так і ембріон, незалежно від його стадії розвитку, є окремою живою людиною. Схоже, що ті, хто приймає рішення, приймають свої рішення, не усвідомлюючи цього основного факту, - додає Філіп Фурман, директор Центру біоетики Ордо Юріс.

Джерело: Ордо Юріс / Фонд One of Us

Переклад і опрацювання власні