Friends HLILogoHLI Human Life International - Polska
Polski serwis pro-life
За даними нового соціологічного дослідження Центру соціальної справедливості (Centre for Social Justice, CSJ), шлюб забезпечує найкращі умови для розвитку дітей, а позашлюбне співжиття в майбутньому приводить до малозабезпеченості дітей.
У звіті аналітиків під назвою «Структура сім’ї все ще має значення» (‘Family Structure Still Matters’) наводяться конкретні дані, що доводять переваги шлюбу. З’ясувалося, зокрема, що діти в «нестабільних» сім’ях — навіть при відносно високому рівні доходів і освіти — «не настільки здорові», частіше вступають в вуличні банди й, в кінцевому підсумку, потрапляють в категорію неосвіченої, безробітної молоді (так звані NEET — Not in Education, Employment or Training).

За даними центру CSJ, позашлюбне співжиття стало «типом сім’ї, що зростає найбільше» у Великобританії, попри її збитковість. Так, вчені встановили, що в одружених батьків у два рази більше шансів залишитися разом, ніж у співмешканців. При цьому більша частина (53%) дітей в безшлюбних союзах позбавляються одного з батьків до п’яти років через розпад співжиття — а в традиційних шлюбах лише 15% дітей залишаються до п’яти років свідками розлучення.

«Ці відмінності мають величезне значення, оскільки доведено, що стабільність сім’ї дуже впливає на розвиток дітей», — каже Христина Одоні (Cristina Odone), керівник відділу сімейної політики в CSJ. Вона попереджає, що антигромадську поведінку молодих людей з малозабезпечених сімей надає «колосальний руйнівний вплив на суспільство» як в моральному, так і в матеріальному плані. Якщо порахувати відповідні витрати національної системи охорони здоров’я (на їх лікування), системи кримінального правосуддя (на боротьбу з їх злочинами), скарбниці (у вигляді недоотриманих доходів), і системи соціального забезпечення (на утримання безробітних) — то виходять величезні цифри прямого збитку для економіки.

Вона закликає уряд побачити й визнати особливі переваги традиційного шлюбу для дітей і суспільства.

«Наслідки нестабільності в сім’ї викликають тривогу; в той час, як переваги традиційного шлюбу, доведені нашим дослідженням, не можуть не надихати, — пише Одоні. — Тим більше дивно у світлі цих даних, що уряд вперто не бажає бачити відмінності між шлюбом і співжиттям. Навіть чиновницька термінологія, яка визначає форми сімейних утворень, настільки важлива для збору точних даних, вперто не уточнюється, і застосовуються лише два терміни — одружені та співмешканці. Нехтування нашої влади точними визначеннями й даними показує, що для них шлюб і співжиття — поняття рівноцінні та взаємозамінні. Однак наші дані доводять, що ці форми сімейного життя призводять до абсолютно різних результатів в плані розвитку і добробуту дітей. Ігноруючи й далі цю різницю, уряд позбавляє молодих пар можливості зробити усвідомлений вибір правильних відносин».

Автори соціологічного дослідження також з’ясували, що подружні пари ведуть більш здоровий спосіб життя, мають в середньому високі доходи, а також високий рівень задоволеності відносинами. Вони також більш охоче беруть участь в різних громадських ініціативах як добровольці, допомагають ближнім і дальнім сусідам, і «більш активно беруть участь» у житті місцевих громад.

«Відмінності між співжиттям ій шлюбом величезні для суспільства, — підкреслюється в звіті. — Уряду час перестати прикидатися, що він їх не бачить».

Джерело: invictory.org