США: Демократи хочуть швидко ухвалити новий закон про повний аборт на місце безпрецедентного вироку Верховного Суду - Роу проти Вейда.

Верховний суд США відкрив слухання, яке може змінити право на аборт за бажанням, якщо буде скасовано прецедентне рішення Роу проти Вейда у 1973 році.

Здається настільки вірогідним, що демократи при владі сьогодні намагаються прийняти закон, який повністю дозволяє аборт до народження. Тому вони мають намір використати законодавчу владу, щоб подолати рішення Верховного Суду.

Демократична сенатор Amy Klobuchar від Міннесоти в інтерв'ю NBC сказала, що найкращий спосіб захистити право на аборт у США - це кодифікувати справу Роу в проти Вейда в постаті устави і якнайшвидше запровадити її.

Нижче ми публікуємо дуже цікаве інтерв’ю для The Daily Signal з Мелані Ізраель, аналітиком The Heritage Foundation, яке чудово пояснює поточну ситуацію.

The Daily Signal (D.S.): Який план лівих щодо впровадження закону про аборт замість судового прецеденту Роу проти Вейда?

Мелані Ізраїль (М.І.): Коли ліві кажуть, що хочуть кодифікувати рішення Верховного суду «Роу проти Вейда», вони насправді говорять про запропонований закон, який носить фальшиву назву «Охорона здоров’я жінок». Будь-яке припущення, що цей законопроект лише кодифікує Роу, є оманливим і неточним. Цей закон йде набагато далі. Це фактично скасувало б існуючі закони штату, чітко заборонило б прийняття будь-яких майбутніх законів, що регулюють проблеми, пов’язані з абортами та індустрією абортів, а також поставило б під загрозу довгострокову федеральну політику, яка відображена в більш ніж 40-річному міжпартійному консенсусі. , серед інших про фінансування аборту з кишені платника податків. Це також поставило б під загрозу право на захист совісті, вимогу інформованої згоди батьків і пацієнта, періоди очікування на роздуми тощо.

D.S.: Як швидко вони можуть це зробити?

М.І.: Цей закон восени ухвалила Палата представників, де більшість мають демократи. У день відкриття усних слухань у Верховному суді Міссісіпі (1 грудня) сенатор-демократ Річард Блюменталь, головний ініціатор цього законопроекту в Сенаті, закликав до голосування щодо охорони здоров'я жінок. Однак цей акт не має шансів отримати підтримку 60 сенаторів, що необхідно, щоб зламати т.зв. флібустьєр (мажоритарна блокада в найважливіших питаннях). У цій ситуації пізніше того ж дня сенатор Ед Маркі попросив сенаторів Демократичної партії закликати Сенат зняти обмеження щодо Закону про здоров’я жінок, щоб він міг бути прийнятий простою більшістю.

D.S.: Чому Конгрес не зробив цього раніше?

М.І.: Щоб законопроект став обов’язковим до виконання, його мають схвалити і Палата представників, і Сенат, а потім потрібен підпис президента. Однак наразі прихильники абортів за бажанням не мають ні голосів, ні підтримки американського народу в цьому питанні, що ускладнює ухвалення законопроекту.

D.S.: Якщо на цьому слуханні Верховний суд скасовує рішення у справі Роу проти Вейда, як це змінить спробу лівих запровадити федеральний закон про аборт?

М.І.: Ліві вже намагаються консолідувати свій радикальний підхід до абортів. (...) Законодавці, які виступають за аборт, мають більшість у Палаті представників, але Сенат порівну розділений між республіканцями та демократами. У разі рівної кількості голосів вирішальним є голос віце-президента, а Камала Харріс є палка прихильниця абортів. Президент Байден також активно підтримує політику щодо абортів і неодноразово висловлював свою підтримку цього законопроекту. Проте ситуація з боротьбою за аборт у Сенаті динамічніша, ніж будь-коли, і питання неоднозначне. Однак ліві будуть чинити величезний тиск на прийняття радикальної програми абортів, також за допомогою адміністрації президента Байдена.

D.S.: Чого ми можемо очікувати від руху за життя (pro-life), якщо Верховний Суд оскаржуватиме рішення у справі Роу проти Вейда?

Wspomóż obronę życia

М.І.: Наразі Сполучені Штати є однією з семи країн у світі, де дозволено робити аборти після 20 тижнів вагітності – разом із Китаєм та Північною Кореєю, які порушують права людини. Оскарження рішення у справі Роу проти Вейда має вирішальне значення для більш повного захисту життя та вирішення застарілої та екстремальної політики абортів. Це також може стати початком нового етапу в побудові цивілізації життя. У всьому світі багатьом країнам після рішення Роу проти Вейда вдалося запровадити багато аспектів життєстверджувальної політики, яка захищає ненароджених дітей. Довідково-інформаційні центри для вагітних у США лише за 2019 рік отримали майже 2 мільйони людей і надали послуг та допомоги на суму 266 мільйонів доларів. Вони й надалі підтримуватимуть жінок та сім’ї, які опинилися у складних життєвих ситуаціях, пов’язаних із вагітністю та батьківством.

Примітка: Захисники життя покладають великі надії на двох сенаторів від Демократичної партії, які рішуче виступають за життя. Вони можуть заблокувати прийняття закону про аборт. Однак його прийняття було б фатальним, набагато гіршим, ніж рішення у справі Роу проти Вейда. Це також було б важко скасувати.

Більше інформації на цю тему ТУТ: TUTAJ

Джерело: The Daily Signal/ Life News

Опрацювання та переклад власні

: Опубліковано: 13 грудня 2021

Domy Samotnej Matki w Polsce

Peregrynacja "Od Oceanu do Oceanu"

США: Демократи хочуть швидко ухвалити новий закон про повний аборт на місце безпрецедентного вироку Верховного Суду - Роу проти Вейда.

Polityka prywatności RODO