Європейський Суд з прав людини відхилив скаргу пари чоловіків про відмову надати польське громадянство близнюкам, які перебувають під їх опікою. Один із них був біологічним батьком дітей, а мати була сурогатною особою, яка відмовилася від батьківських прав.
Сурогатне материнство в Польщі заборонене, тому договір, укладений з матір'ю дитини в США, довелося визнати недійсним.
Мазовецький воєвода не надав громадянства близнюкам, оскільки чоловіки відмовилися надати дійсне свідоцтво про народження, в якому вказано тотожність матері та батька дітей. У розгляд справи в ETPC як друг суду втрутився Інститут Ordo Iuris, який вказав, що держава має право відмовити у визнанні юридичних наслідків договору про сурогатне материнство, що суперечить національному законодавству.
У 2010 році двоє чоловіків у гомосексуальних стосунках уклали угоду про сурогатне материнство з американським резидентом у штаті Каліфорнія. Жінка погодилася зачати і народити дитину, пройшовши екстракорпоральне запліднення за допомогою сперми одного з чоловіків і яйцеклітини анонімного донора. У підсумку вона народила близнюків, передавши батьківські права обом чоловікам, які були зареєстровані в Каліфорнії як їхні батьки.
Чоловіки жили з дітьми в Ізраїлі. Оскільки один із них мав польське громадянство, у 2012 році він звернувся до воєводи Мазовецького з проханням про підтвердження польського громадянства для своїх дітей, надавши копію рішення каліфорнійського суду про те, що він та інший чоловік, з яким він перебуває у стосунках, є батьками. близнюків. Воєвода просив надати дійсне свідоцтво про народження дитини із зазначенням матері та батька дитини, але заявник відмовив. Як наслідок, воєвода виніс негативне рішення, вказуючи на те, що з точки зору польського законодавства контракти про сурогатне материнство є неефективними.
Матір'ю дитини є жінка, яка її народила, а батьком - її чоловік (чоловік) - відповідно до прийнятої в сімейному законі презумпції батьківства чоловіка. Рішення воєводи було підтримано міністром внутрішніх справ та адміністративними судами.
У 2015 році чоловіки звернулися до Європейського суду з прав людини, стверджуючи, що польська влада порушила їхнє право на повагу до приватного та сімейного життя (ст. 8 Європейської конвенції з прав людини), відмовляючись юридично визнати їхні стосунки з близнюками. Інститут Ordo Iuris втрутився у розгляд справи, представивши висновок amicus curiae, вказавши, що Конвенція не гарантує права визнавати юридичні наслідки договору про сурогатне материнство у ситуації, коли згідно з національним законодавством сурогатне материнство є незаконним.
Наприкінці 2021 року Страсбурзький суд визнав заяву неприйнятною. Суд зазначив, що чоловіки не надали жодних обставин, які б підтверджували будь-які негативні наслідки чи практичні труднощі, пов’язані з відмовою у наданні польського громадянства дітям, які перебувають під їх опікою. Більше того, ніхто з них ніколи не жив у Польщі.
Рішення Суду підтверджує, що допустимість позову залежить від доведення конкретної нематеріальної шкоди, заподіяної позовом держави.
Це має зменшити в майбутньому кількість скарг, які подають активісти, які намагаються оскаржити несумісні положення національного законодавства, наприклад ті, які визначають матір як жінку, яка народила дитину, навіть якщо вони не мають прямого впливу на їхнє життя, – наголошує Weronika Przebierała, директор Центру міжнародного права Інституту Ordo Iuris.
Джерело: Watykan News
Опрацювання та переклад власний
Українська (Україна) 
Русский (Россия) 
Polski (PL) 
English (United Kingdom) 