Кандидатка на посаду нового судді Верховного Суду Кетанджі Браун Джексон ( Ketanji Brown Jackson), представляє в Сенаті США має великі anty-life погляди

У Верховному суді США 9 суддів займають свою посаду довічно. Останнім часом там переважають праві судді (6 на 3), тож можна очікувати, що до червня ц.р. буде винесено вердикт, щоб заблокувати старий прецедент Роу-аборту проти Вейда. Це перенесе закони про аборт до юрисдикції штатів. Це викликає велике напруження, особливо серед політиків Демократичної партії, які рішуче підтримують т.зв. право жінок на аборт.

 

Тим часом один із суддів Верховного суду Стівен Г. Брейєр, якому вже 84 роки, захворів і вирішив піти на пенсію. Президент Байден висунув нового кандидата на посаду судді Верховного суду, згідно з озвученим припущенням: ліберальна, пов’язана з демократами, темношкіра, ліберальна (ліва) суддя Кетанджі Браун Джексон (Ketanji Brown Jackson). Вона має відповідну юридичну освіту, але її погляди викликають серйозні застереження, особливо у захисників життя.

Під час звичайних слухань у судовому комітеті Сенату багато сенаторів-республіканців задавали кандидатці допитливі запитання щодо таких важливих питань, як віра, аборти, стать і гендер, а також дитяча порнографія. Її відповіді дійсно шокують.

І демократи, і республіканці тиснули на Джексона з приводу абортів і питань захисту життя. Питання було: - Як ви думаєте, коли починається життя? Джексон багато разів відповідав: "Я не знаю!" Вона заявила, що не знає, коли починається життя і коли закон починає захищати людину. Вона також заявила, що не знає, чи існує право на аборт до пологів. Вона поняття не мала, чи може майбутня дитина відчувати біль на 20-му тижні вагітності.

 

Сенатор Джон Корнін, республіканець із Техасу, запитав про час т. зв виживання, тобто з моменту, коли передчасно народжена дитина може вижити поза маткою. Джексон відповів, що вона не здогадується, врна не біолог. Відповідаючи на запитання про її стосунки до прецеденту, Роу проти Вейда відповіла, що це встановлений закон, який стосується права жінки на переривання вагітності.

 

Джексон була співавтором записки amicus curiae у справі McGuire v. Reilly 2001 року, підтримуючи т.зв. буферна зона в штаті Массачусетс, яка не дозволяла консультантам із захисту життя контактувати з вагітними жінками перед абортаріями. Коаліція лідерів за життя pro-life попередила сенаторів, про цю думку, яку суддя Джексон написала від імені індустрії абортів, де зображує радників pro-life на вулиці як «ворожий, галасливий натовп протестувальників віч-на-віч. Джексон захищалася під час слухання і боронилася, кажучи: «Це твердження було аргументом для мого клієнта, це не те, як я думаю чи характеризую людей.

 

В останній день прослуховувань перед Джексоном виступила 85-річна Елеонора МакКаллен, католицька радниця, яка працює над захистом життя, консультуючи на вулиці біля абортних установ штату Массачусетс. Вона ствердила: «Вистосуване Джексон переіначення, безумовно, не описують мене чи будь-кого з радників, з якими я працювала роками.

 

Сенатор Марша Блекберн, республіканець від Теннессі, попросила кандидатку визначити: Ким являється жінка? Джексон сказала, що вона не знайома зі справою, коли Верховний суд відхилив політику Військового інституту Вірджинії щодо прийому лише чоловіків і явно уникала відповіді. Було поставлене запитання: - Чи можете ви дати визначення слову «жінка?» — Ні, не можу, — відповіла Джексон, а потім додала: «Не в цьому контексті, я не біолог».

 

Дуже суперечливе питання, яке Білий дім і демократи намагаються приховати, – це дивовижна м’якість вироків судді Джексон у кримінальних справах, пов’язаних із звинуваченням у дитячій порнографії. Під час слухань сенатори неодноразово звинувачували Джексон у навмисному винесенні занадто м'яких вироків у таких справах. Сенатор Джош Хоулі, республіканець зі штату Міссурі, написав у Твіттері історію засудження Джексон в таких справах і заявив, що це відхиляється від федеральних рекомендацій щодо засуджень щодо дитячої порнографії.

Лідери pro-life, у відповідь закликали до жорсткого громадянського втручання в сферу архівування та використання дитячої порнографії, яка тісно пов’язана з педофілією. «Відсутність належного засудження винних у жорстокому поводженні з дітьми є системною проблемою, і суддя Кетанджі Браун Джексон – лише частина проблеми», – сказала Ліла Роуз з Live Action 24 березня.

Очікується, що судовий комітет Сенату, який складається з 22 членів, проголосує за кандидатуру Джексона в понеділок, 4 квітня. Її підтримає вся група з 11 демократів. Якщо всі 11 республіканців проголосують проти неї, незважаючи на нічию, висунення Джексона все одно може продовжуватися, але демократам доведеться вжити додаткових процедурних заходів.

 

Після рішення комітету весь Сенат проголосує за кандидатуру Джексон. Демократи сподіваються, що це голосування на пленарному засіданні можна буде запланувати до великодніх канікул 8 квітня цього року.Для того, щоб засісти у Верховному суді, Джексон повинна отримати принаймні 51 голос у Сенаті, який наразі розділений порівну (50 демократів і 50 республіканців ). У разі рівної кількості голосів голосує віце-президент Камала Харріс, яка програмно пропагує аборт. Однак схоже, що суддя Кетанджі Браун Джексон має хороші шанси отримати схвалення, оскільки сенатор-республіканець Сьюзен Коллінз від штату Мен вже офіційно заявила, що підтримає її. Крім того, єдиний сенатор-демократ Джо Мінчін, який завжди голосував за життя, також оприлюднив заяву, що підтримає її, оскільки вона має відповідну освіту, а її сім’я з його штату Західна Вірджинія та активна в Демократичній партії. Тож у цьому випадку вона буде враховувати думку своїх виборців.

 

Призначення Кетанджі Браун Джексон суддею Верховного суду США не змінить нинішнього балансу сил. Вона замінить ліберального суддю Брейєра, якого назвали серед трьох суддів, які прихильники абортів. Більше того, вона стане членом Верховного Суду лише після винесення рішення у цій справі.

 

Проте в майбутньому можуть виникнути проблеми, тому лідери pro-life висловили серйозну стурбованість ставленням кандидатки на посаду нового судді Верховного Суду.

 

Джерело: Католицьке інформаційне агентство США