У листопаді цього року. відбудеться в США проміжні вибори до Конгресу та посадових осіб штату. З огляду на нинішнє протистояння вони матимуть велике значення.
Також стає дедалі очевиднішим, що основною тезою, навколо якої демократи будують свою передвиборчу програму, є пропаганда абортів з будь-яких причин і без будь-яких обмежень аж до пологів, звісно під гаслами рівності, прав людини та т.зв. вільний вибір. Більше ніхто не дивується, тому що і президент Джо Байден, і віце-президент Камала Гарріс, і спікер Палати представників Нані Пелосі постійно роблять все можливе і неможливе, щоб підірвати рішення Верховного суду, яке скасувало старий прецедент щодо майже 50 річного зверху вниз примушування до загальної легалізації абортів у США.
Абортний бізнес, який зараз захопив еліту Демократичної партії та фінансує більше виборчих кампаній, щосили намагається зберегти враження, що вся Америка жадає прав на аборти, які були заборонені Верховним Судом. Це неправда, оскільки послідовні опитування показують, що більшість американців підтримують S.N.
Виборча кампанія, однак, має на чомусь базуватися, і вже видно, що її орієнтиром цього разу є право на аборт. Президент Байден не в змозі його очолити, тому було вирішено, що головним лідером буде Камала Гарріс. Вона не дуже переконлива чи компетентна. Вона не може говорити вражаюче, і її багато хто не любить, але хтось повинен це зробити, тому все було для неї. Тож замість того, щоб лаиконувати обов’язки віце-президента, вона пропагує... аборти.
Гарріс почала подорожувати і будь-якою ціною блокувати рішення тих держав, які легально і демократично приймають закони, які рятують життя дітей в утробі матері.
Видання Politico повідомило, що планує відвідати свінг і республіканські штати в листопаді, щоб зібрати кошти для губернаторів і законодавців штатів, які виступають за аборти. Минулого тижня віце-президент відвідала Пенсільванію та Вірджинію, а в понеділок — Індіану. У Білому домі заявили, що віце-президент Харріс зосередиться на критиці республіканського екстремізму щодо абортів, повідомляє Politico.
Пролайф-активісти зазначають, що вона викладає численні проабортні кліше та гасла, не наводячи жодних доказів. Емоційно вона також повторює маніпулятивні історії про жінок, яким загрожують або гинуть через нові закони на захист життя.
Гарріс, яка, згідно з останніми опитуваннями, дуже непопулярна, намагається покращити свій імідж, представляючи себе прихильницею абортів. Але її позиція щодо абортів настільки радикальна, що більшість американців її не підтримують.
Ось приклад серії проабортних кліше. які вона представила. Вони побудовані на класичній підміні тез і теорем. Спочатку вони виглядають дуже переконливо, але після короткого аналізу виявляється абсолютно неправдивими.
Гарріс першою пояснила, яким порушенням прав реальних людей є рішення С.Н. Виступаючи на зустрічі законодавців-демократів у суботу у Філадельфії, вона посилалася на нещодавні публічні історії, щоб виправдати, наскільки шкідливим є повалення Роу проти Вейда для справжніх людей (тобто вагітних жінок, які не хочуть народжувати дитину. 10-річна дівчинка, зґвалтована нелегалом, співмешканцем її матері, не змогла вбити зачату дитину в своєму штаті
.
У понеділок Гарріс виступила з Національною асоціацією сприяння розвитку кольорового населення (NAACP), де вона порівняла заборону абортів із рабством.
«Ми знаємо, — сказав Харріс, — що наша країна має історію привласнення прав власності на людські тіла». У її розумінні ці рабині — кольорові жінки, позбавлені права вбити власну зачату дитину. Однак вона вміло проігнорувала той факт, що статистика чітко показує, що під час абортів у США гине набагато більше кольорових дітей, ніж білих.
Насправді давно відомі критерії, за якими зачаття (злиття яйцеклітини зі сперматозоїдом) є незаперечним біологічним фактом. Усі поважаючі себе підручники, в тому числі й ліберальні, наголошують на тому, що нова, унікальна й жива людина за своїм власним шляхом розвитку структурно й генетично відрізняється від своєї матері. У 2019 році Стів Джейкобс, випускник факультету порівняльного розвитку людини Чиказького університету, заявив, що 96% із понад 5500 опитаних біологів погодилися з цією основною тезою, хоча переважна більшість ідентифікувала себе як лібералів, прихильників вибору, демократів і не- релігійні.
Гарріс повторювала хибні тези, стверджуючи, що підтримка здатності жінки прийняти рішення про аборт не вимагає від когось відмови від її віри чи переконань. Потрібна лише згода, щоб уряд не приймав це рішення за неї. Життя перемагає!
Камала Гарріс дуже некомпетентна в питаннях релігії. Офіційно вона проголошує себе ліберальною баптисткою, але коріння її сім'ї - в індуїзмі. Як бачимо, вона переконана, що кожна церква має пристосовуватись і схвалювати її погляди. Вона також чудово міняє місцями свої тези і таким підступним прийомом може переконати, що життя перемагає, коли вбиваєш зачату дитину.
Порівняння заборони абортів із рабством також зазвичай є перевернутим твердженням. Насправді все навпаки. Рабство трактувало рівність і гуманність людей відповідно до раси та кольору шкіри. Цю дискримінацію можна порівняти лише з позбавленням людини належних прав залежно від стадії її розвитку та місця проживання, наприклад, у внутрішньоутробному періоді.
Чи принесе демократам перемогу на майбутніх виборах кампанія, що пропагує тотальні аборти без обмежень аж до пологів, і широке використання перевернутих тверджень, а також суперечливий і непереконливий виступ Камали Гарріс?
Швидше за все ні! Але всі вони відчувають, що всі прагнуть свободи, щоб убити зачату дитину. Вони також не беруть до уваги результати опитувань громадської думки, які самі по собі вражають. Вони діють так, ніби вони засліплені ідеологією, емоціями та власною помилковою впевненістю, що всі думають, як вони. Але гордість завжди призводить до поразки!
Джерело: Life Site News/ Life News,
Переклад та редагування власне
Українська (Україна) 
Русский (Россия) 
Polski (PL) 
English (United Kingdom) 