Friends HLILogoHLI Human Life International - Polska
Polski serwis pro-life

Індустрія in vitro (штучне запліднення) заповнила морозильні камери людськими зародками. Тільки у 2022 році стартапи, що займаються технологіями народжуваності, отримали 800 мільйонів доларів. «Запліднення in vitro, сурогатне материнство та інші репродуктивні технології — це не створення щасливих, повних дітьми сімей», — попереджає американський портал lifesitenews.com. Репродуктивною індустрією, вказують захисники життя, користуються переважно селебріті та гомосексуальні пари.

Сайт цитує свідчення доктора Крейга Турчінскі — колишнього директора лабораторій екстракорпорального запліднення, андрології та гормонального тестування в медичному центрі Університету штату Луїзіана, Шривпорт. Доктор Крейг залишив індустрію репродуктивних технологій після того, як одна з його пацієнток вирішила позбутися своїх ембріонів. «Це була остання подія в моїй кар’єрі, яка насправді утвердила мене в переконанні, що я не можу продовжувати це робити», — сказав він. «Коли все, що я робив, було спрямоване принаймні на появу дитини

. Щоби створити життя. І для мене було неприйнятним, що пара могла просто сказати: я хочу ці два ембріони, викинь решту, — коли є стільки інших, які страждають, які не можуть завагітніти і не досягають успіху». На сайті зазначається, що індустрія репродуктивних технологій створює численні моральні кризи, найсерйознішою з яких є зберігання понад мільйона — а ймовірно, значно більше — дітей, що були заморожені й залишаються в кріокамерах. «Чимало християн роблять вигляд, ніби індустрія репродуктивних технологій просто задовольнила потреби бездітних батьків. Реальність — моральне жахіття», — пише сайт lifesitenews.

Там розміщено історію сурогатної матері, в якої виявили рак, коли вона виношувала дитину для пари гомосексуалістів. «Пара була розлючена. Лікарі запевняли їх, що жінка може народити раніше, і що вона і хлопчик будуть здорові. Але ті чоловіки сказали ‘ні’. Вони не хотіли мати справу з недоношеною дитиною.

Бріттані благала замовників дозволити їй усиновити дитину. Вони відмовилися і обірвали з нею всі контакти. Вони просто хотіли спробувати з новою, здоровою сурогатною матір’ю. Бріттані мала передчасні пологи; хлопчик помер. Не було кому ним заопікуватися. Його просто викинули, як сміття», — сказано на сайті. Товарну логіку репродуктивної індустрії підтверджує цитована порталом стаття журналістки-розслідувачки Дженніфер Білек «Чи гендерна індустрія і технологічна репродукція позбавлять жінок вагітності?»

Там цитовано аналіз Емми Вотерс з Heritage Foundation про зростання інтересу до репродуктивних технологій у Кремнієвій долині в 2024 році. В огляді наголошується, що штучне зачаття відокремлює шлюб від статевої близькості, секс — від продовження роду, зачаття — від вагітності, а вагітність — від материнства. Саме материнство дедалі частіше розглядається як сурогатне, в якому сурогатна мати стає безіменним безстатевим «носієм вагітності».

Вотерс зазначає, що лише у 2022 році 800 мільйонів доларів було вкладено в стартапи, спеціалізовані на технологіях народжуваності, які зосереджені не на боротьбі зі зниженням народжуваності у США, а на створенні найкращого потомства. «ЕКЗ, сурогатне материнство та інші репродуктивні технології не спрямовані на створення щасливих сімей із дітьми. Індустрія ЕКЗ наповнила морозильні камери крихітними немовлятами; сурогатне материнство перетворило в товар як жінок, так і дітей, переважно на користь зірок і гей-пар.

Діти, як завжди, платять найвищу ціну за наші спроби гратися в Бога», — підсумовує веб-сайт.

Переклад CREDO за: Opoka


Джерело: CREDO: https://credo.pro/2025/03/380358

We use cookies

We use cookies on our website. Some of them are essential for the operation of the site, while others help us to improve this site and the user experience (tracking cookies). You can decide for yourself whether you want to allow cookies or not. Please note that if you reject them, you may not be able to use all the functionalities of the site.