США: Право на свободу віросповідання — це не порушення прав геїв

Верховний суд визнав, що вирок адміністративного судді Комісії громадянських прав штату Колорадо, який у 2013 році звелів кондитеру Джеку Філіпсу виконувати замовлення на весільні торти для всіх пар, був неслушний, повідомляє Gość Niedzielny.
Верховний суд у США виступив у понеділок 4 червня 2018 року співвідношенням голосів 7:2 на захист християнина з Колорадо, який у 2012 році відмовився пекти торта на гомосексуальне весілля.

Також Верховний суд визнав, що вирок адміністративного судді Комісії громадянських прав штату Колорадо, який у 2013 році звелів кондитеру Джеку Філіпсу виконувати замовлення на весільні торти для всіх пар, був неслушний, повідомляє Gość Niedzielny. Справа почалася шість років тому, коли двоє чоловіків прийшли до крамниці солодощів Філіпса і хотіли замовити весільного торта. У 2012 році гейські «подружжя» ще не були легальні в Колорадо. Ці двоє збиралися зареєструватися в Массачусетсі, де гомошлюби вже були легальні, а торта подати під час святкування в Колорадо. Джек Філіпс відмовився пекти для них торта, бо він — євангельський християнин, і як віруючий він проти одностатевих зв’язків.

Пара геїв подала на нього в суд до Комісії громадянських прав штату, звинувачуючи в дискримінації, і Комісія погодилася з цим звинуваченням. Минулого року справа потрапила до Верховного суду, який сам вибирає справи для розгляду. Адвокат консервативного Союзу на захист свободи Крістен Ваггонер представила свого клієнта як митця, якому належать такі самі гарантії свободи вираження, як скульптору чи художнику.

Філіпс, переконувала адвокат, не мав би вибору, якби просто продавав готові торти. Однак торти на замовлення вимагають творчості, а тому є творами мистецтва. Отже, кондитер може відмовитися виготовити торт, так само як скульптор чи художник може відмовитися створити скульптуру чи картину, які суперечать його релігійним переконанням.

«Судочинство Комісії громадянських прав у справі (Філіпса) містило виразні й неприпустимі елементи ворожості стосовно його щирих релігійних переконань, які мотивували його рішення», — постановив Верховний суд. Водночас суддя Ентоні Кеннеді підкреслив в обґрунтуванні вироку, що проголошене у понеділок рішення Верховного суду не гарантує ідентичних вироків у розгляді схожих справ.

«Рішення у таких справах та за подібних умов вимагають подальших обдумувань у судах. Судочинство у таких справах має брати до уваги, що такі диспути повинні бути розв’язані з толерантністю, без непотрібного браку поваги до справжніх релігійних переконань, аде також без піддавання гомосексуалістів приниженням, коли вони на вільному ринку хочуть купувати блага чи послуги», — написав суддя Кеннеді.