Усі опитування показують, що переважна більшість населення США очікує на впровадження заборони або значного обмеження практики вбивства дітей в лоні матері. У відповідь на це очікування принаймні 21 штат (до 31) може негайно застосувати закон проти абортів, який готовий, але поки що заблокований рішенням Верховного Суду 1973 року у справі Роу проти Вейда.
У середу, 1 грудня, у Верховному Суді розпочалися слухання щодо закону Міссісіпі, який обмежує аборт 15 тижнями вагітності. Справа називається «Dobbs проти Jackson Women’s Health Organization » і створює історичну можливість скасувати абортивного прецеденту.
До цих пір будь-який закон штату, що обмежує аборт, розглядався як незаконний для блокування прав жінок, визнаних Верховним Судом. Виняток становить Закон Техасу про серцебиття, який не був призупинений Верховним Судом і все ще діє, незважаючи на сильний тиск президента Байдена та його адміністрації. Його також вже оскаржують до Верховного Суду, але слухання та рішення будуть прийняті пізніше, залежно від попередніх рішень.
Згідно з дослідженнями Інституту Гутмахера, який безперечно виступає за аборт протягом останніх двадцяти років окремі штати прийняли сотні законів про життя, щоб захистити ненароджених дітей і матерів від абортів.
При цьому штати ухвалили лише 43 законопроекти, спрямовані на розширення права на аборт. Ці дії відповідають опитуванням, які постійно показують, що більшість американців хочуть або заборонити, або обмежити аборти.
Інститут Гутмахера нещодавно опублікував дослідження, згідно з яким більшість південних і середньозахідних штатів забороняють аборти, зокрема Арканзас, Айдахо, Кентуккі, Луїзіана, Міссісіпі, Міссурі, Північна Дакота, Оклахома, Південна Дакота, Теннессі, Техас і Юта. Усі ці штати вже перебувають у процесі прийняття законів, що обмежують або забороняють аборти, одразу після рішення Верховного Суду про скасування прецеденту Роу проти Вейда.
П'ять інших штатів вже ввели заборону на аборти, але вони поки не можуть бути виконані, оскільки вони заблоковані рішенням Верховного Суду. Це: Алабама, Арізона, Мічиган, Західна Вірджинія та Вісконсін.
Ще чотири штати: Джорджія, Айова, Огайо та Південна Кароліна прийняли закон про серцебиття в техаському стилі, але наразі вони також заблоковані.
На жаль, у 15 штатах і Вашингтоні було введено право на легальний аборт практично з будь-якої причини аж до народження, що показує, наскільки глибокий конфлікт.
Наступні аналізи передбачають, що від 8 до 31 штату заборонять аборти, якщо Верховний Суд скасує Роу проти Вейда. У 2018 році організація, що підтримує аборт, NARAL передбачала, що 13 штатів негайно заборонять аборти. За попередньою оцінкою Центру репродуктивних прав, це мав бути 31 штат.
Ще один аналіз, проведений адвокатом Полом Лінтоном в журналі Issues in Law and Medicine за 2012 рік, підрахував, що аборти будуть заборонені у 8-11 штатах.
На першому засіданні у Верховному Суді головний прокурор штату Міссісіпі наголосив, що людям потрібно надати право вирішувати питання про аборт, делегуючи повноваження демократично обраним органам влади. Тепер, у результаті прецедентного рішення Роу проти Вейда, вони змушені легалізувати аборти з будь-якої причини, з чим більшість громадян не погоджується. В результаті цього неправомірного вироку суду за майже п’ятдесят років померло 62-63 мільйони дітей, які не виношували дітей, а тисячі матерів померли внаслідок цих нібито безпечних абортів.
Він також підкреслив, що в Конституції США немає права на аборт. Такі тези не підходять ні до нашої історії, ні до традиції. Аборти зруйнували демократичний процес. Вони отруїли закон. Вони відкинули компроміс. Протягом 50 років вони тримали цей прецедент у самому центрі політичної та ідеологічної битви, а через 50 років залишилися на самоті, бо більше ніде суд не визнає право до позбавлення життя.
Демократи при владі в Сполучених Штатах зараз рішуче підтримують аборти за бажанням без жодних обмежень. Ви вже бачите їхнє занепокоєння та намагання забезпечити виконання федерального закону про тотальний аборт. Проте поки що вони зазнали невдачі.
Президент Байден виступив на цю тему в перший день слухань. Він підкреслив, що, хоча він не слухав слухання, він рішуче підтримує прецедент Роу проти Вейда. Це можна розглядати як тиск на SN, який, безумовно, відбувається і буде посилюватися.
Заяви багатьох суддів Верховного Суду свідчать про велику ймовірність того, що більшість з них проголосує за життя, на що дуже розраховують лідери пролайф-рухів.
Джерело: Life News
Опрацювання та переклад власні
Deutsch (Deutschland) 
Українська (Україна) 
Русский (Россия) 
Polski (PL) 
English (United Kingdom) 