Ігнорування елементарних знань чи зла воля?

Жоден лікар не має жодних сумнівів, що ненароджена дитина в допологовому періоді жива і є людиною, наголошує д-р Грезі Позо Крісті, фахівець з радіології. Він також задається питанням, чи Соня Сотомайор, суддя Верховного суду США, яка виступає за аборт, взагалі прочитала основну документацію, додану до матеріалів справи Доббс проти Джексона.

Справа дуже серйозна, і суддя у своїх запитаннях викриває не лише незнання, а й повне незнання фактів та підтверджених наукових досліджень.

З 1973 року, коли Верховний суд виніс прецедентне рішення у справі Роу проти Вейда, у медицині був досягнутий величезний прогрес, а це означає, що було відомо багато фактів про пренатальний розвиток людини, а також можливість лікувати його та врятувати йому життя.

Під час першого слухання у справі, коли головний прокурор штату Міссісіпі Скотт Стюарт представив наукові аргументи щодо обмеження абортів на терміні менше ніж 24 тижні вагітності, суддя Сотомайор (Sotomayor) поставила шокуючі запитання, показавши повне незнання найосновніших наукових і медичних фактів про пренатальний розвиток людини. .

Обмін думками відбувся після того, як головний юрист штату Міссісіпі Скотт Стюарт представив аргументи для фактичного скорочення т.зв. виживаність від 24 до 21 тижня вагітності. Він стверджував, що межа виживання більше не є достатнім аргументом для дозволу безумовного аборту. Він наголосив, що це пов’язано з майже 50-річним періодом розвитку медицини, можливості якого значно зросли. Прецедент Роу дозволяє робити аборт на терміні до 24 тижнів, тобто до 1973 року, коли недоношена дитина могла залишитися живою. Однак сьогодні врятовані діти, народжені вже на 21 тижні вагітності.

Суддя Сотомайор роздратовано перервав його й недовірливо запитав: «Що таке медичний прогрес?» Однак, коли Стюарт почав згадувати приклади, вона відразу ж обірвала його. Їй не подобалося, коли їй надали докази, підтверджені дослідженнями про те, що пренатальна дитина страждала від болю щонайменше з 12 тижнів вагітності. Вона не хотіла цього слухати, тому що ці аргументи не відповідали її поглядам на аборт

Вона категорично відкинула будь-які аргументи, пов'язані з результатами останніх досліджень сприйняття болю плодом. Лише крайні групи лікарів можуть сказати, що біль у плода виникає до 24, 25 тижнів, зазначила вона. Це заперечення біологічних фактів, підтверджених науковими дослідженнями, за старим лівим принципом: якщо вони не підтверджують нашу тезу, тим гірше для фактів!

Сьогодні, відповідно до встановлених медичних процедур, лікарі регулярно захищають як недоношених, так і ненароджених дітей від болю під час медичних процедур. Дитина, народжена на 21 або 22 тижні вагітності, зазвичай отримує анестезію під час будь-якого втручання. Відхід від цієї практики слід було б вважати варварством.

Те ж саме стосується операцій у другому триместрі, при яких дитину витягують з лона на короткий час під наркозом і повертають в матку після операції.

Більше того, сумніви, що виникли в 1973 році щодо того, що то людина в лоні матері і майбутня дитини (як ембріона, так і плід), вона жива, зараз добре досліджені та з’ясовані. Унікальний генетичний код зачатої дитини та її спонтанний розвиток є чіткими біологічними маркерами людського життя. Це визнають біологи та лікарі всього світу. Ненароджена дитина також цілком людина також з наукової точки зору. Бо безсумнівно, що ДНК людини відрізняє нас від усього іншого живого і залишається незмінною протягом усього нашого життя і присутня в кожній клітині людського тіла з моменту зачаття.

Стюарт також підкреслив, що тепер ми можемо безінвазійно спостерігати за дитиною в режимі реального часу, тому ми знаємо, що вона робить і як виглядає. У 1973 році ультразвукове дослідження було в зародковому стані. В даний час зображення та відео ультразвуку в природний час дуже детально показують беззаперечну людяність майбутньої дитини.

Суддя Сотомайор продовжувала демонструвати свою неосвіченість, порівнюючи ненароджену дитину, яка тремтить від болю, з рефлексом повністю мускулистого пацієнта, у якого розвинулася смерть мозку. "Близько 40% померлих людей, якщо доторкнутися до ніг, вони впадуть назад", - сказала вона.

Що таке біологічна істина? Люди з діагнозом «смерть мозку» не повертаються від больового подразника. Одним із способів діагностики смерті мозку є саме втрата больової реакції. Деякі надзвичайно специфічні спинномозкові рефлекси зберігаються в разі смерті мозку, але протягом цього часу пацієнт залишається пов’язаним із серцем і дихальним апаратом. Явище, на яке посилається суддя Сотомайор, не відбувається

Експерти Pro-Life зазначають, що повне обгрунтування рішення у справі Роу проти Вейда не є предметним, а ґрунтується на ідеологічних припущеннях та сумнівному надмірному тлумаченні закону. Вже тоді відомі наукові дослідження, що підтверджують людство від зачаття, були опущені, а очевидна правова традиція оточувати ненароджену дитину була заперечена під повним захистом.

Джерело: Life News

Опрацювання та переклад власні