Friends HLILogoHLI Human Life International - Polska
Polski serwis pro-life

Як і очікувалося, проект закону про повне переривання вагітності, повторно запропонований демократами, Закону про захист жіночого здоров’я не був схвалений Сенатом США 11 травня цього року. Треба було отримати 60% голосів (так званий флібустьєр), що наперед було відомо як нереальне. Зрештою, законопроект був навіть відхилений простою більшістю голосів у 49 голосів проти 51.

Голосування проводилося виключно під головуванням віце-президента США Камали Харріс, яка люто пропагувала так звані права на аборт.

Усі республіканці проголосували проти і всі демократи схвалили, крім сенатора Джо Мінчіна із Західної Вірджинії, який завжди голосує за життя як демократ.

 

Через кілька хвилин після голосування президент Джо Байден зробив заяву. У ньому він написав: бездіяльність відбувається в той час, коли конституційні права жінок зазнають безпрецедентної атаки - і це проти волі більшості американців.
.
– Ми продовжимо захищати конституційні права жінок на приватний репродуктивний вибір, як це було визнано у справі Роу проти Вейда майже півстоліття тому, і моя адміністрація продовжуватиме досліджувати засоби та інструменти, які є в нашому розпорядженні для цього. – написав Байден, не вказавши жодних подробиць.
 
Він був неправдивий, оскільки в конституції США немає прав жінок на аборт, і він посилався на підтримку абортів більшості американців, повністю ігноруючи опитування громадської думки, які демонструють переважну підтримку скасування прецеденту Роу та заборони або значного обмеження абортів у США.
 
Більше інформації ТУТ:: TUTAJ
 
Голова республіканців у Сенаті сказав, що ще два поміркованих сенатори-республіканці, Сьюзан Коллінз з Мен і Ліза Мурковскі з Аляски, працюють над новим законопроектом, який буде менш обмежуючим. Це люди, які часто вириваються з голосування на стороні своєї партії. Цей проект також не мав би шансів, оскільки його не прийняли б багато республіканців і демократів.
 
Слід зазначити, що якщо відхилений законопроект буде прийнятий, він стане вищим законом у Сполучених Штатах, а також буде набагато далі, ніж старий прецедент Роу проти Вейда.
 
Відхилений акт передбачав:
 
Заблокування всіх державніих обмежень на аборт.

Це скасувало б вимогу згоди батьків на аборт неповнолітніх дочок.

Це скасувало б всі закони штату про інформовану згоду, включаючи ті, які дозволяють жінкам бачити УЗД перед абортом.

Це унеможливило б штатам ухвалити закони про захист дітей на 20-му тижні вагітності.

Це позбавило б лікарів і медсестер пункту совісті, змусило б їх робити аборти або втратити роботу, а католицькі лікарні позбавило б державного фінансування.

Це зняло б обмеження на пряме фінансування абортів платниками податків.

Це покінчило б із заборонами на аборт під час пологів або на підставі вибору статі.
 

Wspomóż obronę życia

 

Сенатор Бен Сассе, відвертий захисник життя, сказав, що законопроект доводить, що демократи нерозумно ставляться до абортів: «Залежно від того, як ви підраховуєте, ми належимо до четвертої чи сьомої країни з найбільшою кількістю прав на аборт серед будь-якої країни світу, і прийняття цього закону зробить позицію США ще більш крайньою, сказав він.
 
Доктор Роберт Маршалл, сенатор від штату Канзас, який препровадив роди 5000 дітей, сказав, що він голосував проти, оскільки законопроект є найбільш кричущим, жахливим нападом на життя ненароджених дітей і здоров'я матерів в історії Америки.

 

Джерело: Life News, NPR,

Опрацювання та переклад особисті 

We use cookies

We use cookies on our website. Some of them are essential for the operation of the site, while others help us to improve this site and the user experience (tracking cookies). You can decide for yourself whether you want to allow cookies or not. Please note that if you reject them, you may not be able to use all the functionalities of the site.