Deutsch (Deutschland) 
Українська (Україна) 
Русский (Россия) 
Polski (PL) 
English (United Kingdom) 
Як і очікувалося, проект закону про повне переривання вагітності, повторно запропонований демократами, Закону про захист жіночого здоров’я не був схвалений Сенатом США 11 травня цього року. Треба було отримати 60% голосів (так званий флібустьєр), що наперед було відомо як нереальне. Зрештою, законопроект був навіть відхилений простою більшістю голосів у 49 голосів проти 51.
Голосування проводилося виключно під головуванням віце-президента США Камали Харріс, яка люто пропагувала так звані права на аборт.
Усі республіканці проголосували проти і всі демократи схвалили, крім сенатора Джо Мінчіна із Західної Вірджинії, який завжди голосує за життя як демократ.
Через кілька хвилин після голосування президент Джо Байден зробив заяву. У ньому він написав: бездіяльність відбувається в той час, коли конституційні права жінок зазнають безпрецедентної атаки - і це проти волі більшості американців.
.
– Ми продовжимо захищати конституційні права жінок на приватний репродуктивний вибір, як це було визнано у справі Роу проти Вейда майже півстоліття тому, і моя адміністрація продовжуватиме досліджувати засоби та інструменти, які є в нашому розпорядженні для цього. – написав Байден, не вказавши жодних подробиць.
Він був неправдивий, оскільки в конституції США немає прав жінок на аборт, і він посилався на підтримку абортів більшості американців, повністю ігноруючи опитування громадської думки, які демонструють переважну підтримку скасування прецеденту Роу та заборони або значного обмеження абортів у США.
Більше інформації ТУТ:: TUTAJ
Він був неправдивий, оскільки в конституції США немає прав жінок на аборт, і він посилався на підтримку абортів більшості американців, повністю ігноруючи опитування громадської думки, які демонструють переважну підтримку скасування прецеденту Роу та заборони або значного обмеження абортів у США.
Більше інформації ТУТ:: TUTAJ
Голова республіканців у Сенаті сказав, що ще два поміркованих сенатори-республіканці, Сьюзан Коллінз з Мен і Ліза Мурковскі з Аляски, працюють над новим законопроектом, який буде менш обмежуючим. Це люди, які часто вириваються з голосування на стороні своєї партії. Цей проект також не мав би шансів, оскільки його не прийняли б багато республіканців і демократів.
Слід зазначити, що якщо відхилений законопроект буде прийнятий, він стане вищим законом у Сполучених Штатах, а також буде набагато далі, ніж старий прецедент Роу проти Вейда.
Відхилений акт передбачав:
Заблокування всіх державніих обмежень на аборт.
Це скасувало б вимогу згоди батьків на аборт неповнолітніх дочок.
Це скасувало б всі закони штату про інформовану згоду, включаючи ті, які дозволяють жінкам бачити УЗД перед абортом.
Це унеможливило б штатам ухвалити закони про захист дітей на 20-му тижні вагітності.
Це позбавило б лікарів і медсестер пункту совісті, змусило б їх робити аборти або втратити роботу, а католицькі лікарні позбавило б державного фінансування.
Це зняло б обмеження на пряме фінансування абортів платниками податків.
Це покінчило б із заборонами на аборт під час пологів або на підставі вибору статі.
Це скасувало б вимогу згоди батьків на аборт неповнолітніх дочок.
Це скасувало б всі закони штату про інформовану згоду, включаючи ті, які дозволяють жінкам бачити УЗД перед абортом.
Це унеможливило б штатам ухвалити закони про захист дітей на 20-му тижні вагітності.
Це позбавило б лікарів і медсестер пункту совісті, змусило б їх робити аборти або втратити роботу, а католицькі лікарні позбавило б державного фінансування.
Це зняло б обмеження на пряме фінансування абортів платниками податків.
Це покінчило б із заборонами на аборт під час пологів або на підставі вибору статі.
Сенатор Бен Сассе, відвертий захисник життя, сказав, що законопроект доводить, що демократи нерозумно ставляться до абортів: «Залежно від того, як ви підраховуєте, ми належимо до четвертої чи сьомої країни з найбільшою кількістю прав на аборт серед будь-якої країни світу, і прийняття цього закону зробить позицію США ще більш крайньою, сказав він.
Доктор Роберт Маршалл, сенатор від штату Канзас, який препровадив роди 5000 дітей, сказав, що він голосував проти, оскільки законопроект є найбільш кричущим, жахливим нападом на життя ненароджених дітей і здоров'я матерів в історії Америки.
Джерело: Life News, NPR,
Опрацювання та переклад особисті