«Штучний інтелект не говорить нам багато про себе. В основному це говорить про те, що ми повинні задуматися про те, що означає бути людиною, і переосмислити наше ставлення до життєвого статусу, до дискримінації, до ставлення до інших людей тощо, –
сказаkf доктор Хаб. Анна Бугайська, філософ і біоетик з Академії Ignatianum у Кракові під час лекції про штучний інтелект в рамках другої Весняної школи біоетики, яка була опублікована на YouTube-каналі Міждисциплінарної Академії Біоетики.
Професор у своїй лекції Анна Бугайська зазначила, що користувачі штучного інтелекту намагаються її оживити до такої міри, що вона сама попереджає, що вона не людина і не має людських рис.
Розмірковуючи про те, чи можна присвоїти штучному інтелекту статус особистості, професор Бугайська вказує на приклади, коли визнававалась самосвідомість або здатність відчувати. через AI. Ці типи функцій дозволять захистити права таких мовних моделей. Однак надання правосуб'єктності - це не тільки можливість набувати прав, а й брати на себе обов'язки. Філософ і біоетик поставили під сумнів можливість виконання зобов'язань від штучного інтелекту.
– Чи мож притягнути до відповідвльності розумну зброю чи медичні роботи за невдалі операції? — дивувалася вона.
Професор Бугайська вказувала на т. зв Ефект Елізи — це процес, за допомогою якого люди проектують людські характеристики на неживі об’єкти. Вона помітила, що особистісні характеристики роботів не так важливі, як системи кріплення, які люди створюють з ними. Деякі дослідники стверджують, що ці зв’язки забезпечуються правильно розробленими алгоритмами.
Підводячи підсумок, філософ і біоетик з Академії Ignatianum у Кракові зауважила, що штучний інтелект мало говорить про себе, а більше про нас самих – перш за все, що означає бути людиною, як ми повинні ставитися до інших, як ми повинні ставитися до виключних груп або груп меншин, щоб уникнути дегуманізації інших людей.
Лекція доступна на YouTube-каналі Міждисциплінарної академії біоетики:
Джерело: One of Us Foundation
Редагування та переклад власні