Суддею Міжнародного Трибуналу ООН обрали екстремістку, яка виступає за аборти

Надзвичайно прихильна до абортів професорка права Sarah Cleveland отримала потужною підтримку Генеральної Асамблеї ООН і Ради Безпеки, завдяки чому в лютому 2024 року вона розпочне дев’ятирічний термін у Міжнародному Трибуналі ООН.

Її обрали, незважаючи на величезні протести організацій pro-life, що виступають за життя по всьому світу. .

Раніше президент Байден призначив Сару Клівленд своїм головним радником у Державному департаменті США, цьому кроку завадили групи pro-life, що виступають за життя, які попереджали сенаторів-республіканців про її крайню позицію щодо абортів, про що свідчить її діяльність під час роботи в уряді Комісії ООН з Прав Людини.

У 2018 році Клівленд та її колеги в рамках Комісії ООН з Прав Людини підготували суперечливе рішення, відоме як Загальний коментар № 36. Воно визнало аборт міжнародним правом людини відповідно до положення про право на життя Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Важливо підкреслити, що Клівленд та її колеги не мають повноважень змінювати такі договори. Однак вони зробили це, незважаючи на те, що в Міжнародному пакті про громадянські та політичні права немає згадки про аборт. Прийняття Зауваження загального порядку № 36 стало поштовхом для моніторингового органу договору чинити тиск на всі країни-учасниці пакту з метою легалізації абортів.

Міжнародний суд є головним судовим органом Організації Об'єднаних Націй, розташований у Гаазі. Він був створений у 1945 році для вирішення правових суперечок між державами та надання консультативних висновків органам ООН. Він діє відповідно до власного статуту, який базується на статуті Постійної палати міжнародного правосуддя та є невід’ємною частиною Статуту Організації Об’єднаних Націй. Він складається з 15 членів.

Юристи сторони pro-life переконані, що проф. Клівленд використовуватиме свою позицію в Суді, щоб просувати аборти та права ЛГБТІК+ у країнах, де закони забороняють аборти та одностатеві шлюби.

Країни висунули дев'ять кандидатів на п'ять посад у Міжнародному суді ООН. Відповідно до процедур ООН, голосування проходило одночасно в Генасамблеї та Раді Безпеки. Перший - в Генеральній асамблеї став вирішальним, оскільки п'ять кандидатів отримали абсолютну більшість при необхідній більшості в 97 зі 193. Клівленд отримав друге місце за кількістю голосів - 135, поступившись лише кандидату від Мексики. У Раді Безпеки голосування вимагало п'яти голосів на підтримку, щоб вважатися вирішальним.

На цьому типі виборів немає права вето. Голосування в обох палатах було таємним. Незважаючи на набрану необхідну кількість голосів, третина країн-членів ООН не підтримала Клівленд.

Минулого місяця до країн-членів було надіслано петицію, підписану понад 350 організаціями, що виступають за життя, з понад 80 країн, які оскаржують це рішення. У ньому попереджено, що Клівленд є проабортним глобалістом і судовим активістом, який вважає, що міжнародні договори є живими інструментами і що міжнародні експерти можуть створювати нові зобов’язання щодо прав людини незалежно від рішень суверенних держав.

Організації, які виступають за життя, вважають, що міжнародні зобов’язання, накладені юристами, переважать над будь-яким рішенням Верховного суду США чи будь-якого національного суду в світі.

Білий дім відповів на цю критику, випустивши заяву на підтримку президента Байдена на початку листопада. Однозначно підтримую кандидатуру проф. Сара Клівленд як член Міжнародного Суду… Клівленд, талановита учена і експерт з міжнародного права, віддана принципам, які вже давно лежать в основі Суду: судова незалежність, дисципліна та гуманність.

Джерело: C-Fam,

Переклад та редагування власні