«Право на життя» є фундаментальним правом людини

У статті 3 Загальної Декларації Прав Людини і Громадянина сказано: «Кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність».

Це фундаментальне, абсолютно елементарне право. Без права на життя кожен відчував би загрозу своєму існуванню. Висновок простий: усі інші права людини є вторинними щодо фундаментального права на життя. Також Конституція Республіки Польща в абз. 38 чітко сказано: «Республіка Польща забезпечує правовий захист життя кожної людини». Це правило виглядає цілком очевидним і доречним.

Знадобився драматичний досвід Другої світової війни, коли загинули мільйони невинних людей, щоб прийняти Загальну декларацію прав людини, яка стала великим досягненням людства. Але чи гарантує це, що людське життя справді захищене сьогодні?

Хто така людина, яка має право на життя? Це визначення досі незрозуміле. Чи кожна істота належить до виду homo sapiens, чи вона має відповідати певним критеріям, наприклад, вік, стан здоров’я, місце проживання, визнання іншими? Встановлення будь-яких критеріїв гуманності дуже небезпечне, оскільки призводить до дискримінації, євгеніки та згоди на законне вбивство. На жаль, такі критерії використовуються і сьогодні.

Ключове питання – коли починається життя людини. Право на життя, яке захищає кожну людину, має охоплювати весь період її існування, тобто від початку до кінця життя. Наука чітко стверджує, що початком життя людини є запліднення яйцеклітини матері спермою батька, що називається зачаттям. Після злиття батьківських гамет створюється нова людина, абсолютно унікальна, яка вже йде власним шляхом розвитку, характерним для людського виду.

Чи захищає сучасний світ право на життя кожної людини? На жаль ні! Це найбільша трагедія людства, яке постійно посилається на права людини. Ніхто не говорить про вбивство, використовують різні маскувальні евфемізми, щоб не показати шокуючу правду. Адже права людини лежать на другому плані.

Минуло понад 100 років з моменту оголошення ленінського декрету, який першим у світі легалізував аборти. Згодом більшість індустріальних країн західного світу легалізували аборти на вимогу. За оцінками, за останні 60 років понад 2,5 мільярда немовлят було вбито в утробі матері. У Китаї та Індії існує примусова політика однієї дитини, аборти також робляться під примусом. Небажаних дівчат також вбивають після пренатальних тестів не тільки в Азії, але і в багатих країнах Європи. Людський ембріон стає продуктом, об'єктом торгівлі та експериментів.

Звідки цей трагічний парадокс? Захищаємо ми життя людини чи ні? Справа в тому, що є люди, а то й цілі громади та міжнародні організації, які за будь-яку ціну не хочуть надавати права людини внутрішньоутробній дитині чи людині в комі. Щоб не викликати великого опору прийняттю таких шокуючих поглядів,

визначення змінюються, знаннями та ставленням людей маніпулюють, що спричиняє велику плутанину в умах багатьох людей. Звідси і йде так звана пропаганда. «вільний вибір», «права жінки» або різні критерії, яким має відповідати особа, щоб користуватися правами людини.

Ці погляди все частіше стають основою для нових законодавчих актів, які в багатьох країнах надають жінкам право на аборт, повністю ігноруючи права зачатої дитини. Введено нові терміни, і сьогодні мова йде не про переривання вагітності та аборт, а про необхідність надання «послуг з репродуктивного здоров’я в рамках обов’язкового медичного обслуговування». Агентства Організації Об’єднаних Націй дедалі активніше чинять тиск на уряди бідніших країн, щоб вони запровадили ці нові стандарти, роблячи їх пріоритетними. Внаслідок цього людський ембріон або плід, тобто дитина на наступних етапах розвитку внутрішньоутробного періоду, позбавляється захисту та права на життя.

Існує також нова ідея переписати Загальну декларацію прав людини, щоб визнати послуги з репродуктивного здоров’я (тобто аборт) одним із основних прав. Близько 1,5 мільйона людей з просімейних груп з усього світу підписали протест з цього приводу. Це помітили і ініціативу припинили. Однак подібні заяви продовжують висуватися, хоча міжнародний консенсус ніколи не схвалював їх.

Є ще звинувачення на адресу Польщі в тому, що вона порушує права людини, не надаючи вільного доступу до абортів. Такі напади відбуваються безперервно протягом багатьох років, також з боку Європейського Трибуналу з прав людини та директив, прийнятих Європейським Парламентом. Протягом багатьох років Польща захищалася, стверджуючи, що відповідно до уніфікаційних договорів легалізація абортів є виключною компетенцією суверенних національних держав. Однак цей тиск продовжується.

Буквально за кілька днів після висунення коаліційного уряду Дональда Туска суд у Страсбурзі визнав, що Польща порушила ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, де йдеться про право на повагу до приватного та сімейного життя.

Справа стосувалася польки, якій у січні 2021 року, після того як рішення Конституційного Трибуналу набрало законної сили, відмовили у проведенні аборту через виявлення у дитини синдрому Дауна.

Європейський суд з прав людини поставив під сумнів рішення Конституційного суду Польщі щодо євгенічного аборту. Польща-позивачка отримала 15 000 злотих. євро компенсації та 1тис євро відшкодування витрат на аборт, здійснений у Нідерландах всупереч чинному в Польщі закону.

Трибунал рекомендував Польщі «адаптувати своє законодавство» до європейських стандартів, хоча вона не має на це повноважень. Цікаво, що вирок у цій справі оголосили лише за кілька місяців.

Це був другий вирок проти Польщі лише за кільканадцять днів. Перший стосувався вимоги до Польщі запровадити легалізацію т. зв одностатеві шлюби, другий аборт на вимогу.

Чинне законодавство в Польщі захищає репродуктивне здоров'я жінок. Прийняття запропонованих змін, швидше за все, спричинить серйозні проблеми через численні ускладнення та негативно вплине на народжуваність.

Підготовлено власно HLI Polska за інформацією преси - 5 січня 2024 р.

Поділіться цією інформацією.

Редагування та переклад теж власний-Ніна Падун Celinski