Трибунал Конституційний 22 жовтня розглядатиме питання євгенічного аборту

Drodzy Przyjaciele!
W przypadku uznania przez Trybunał tzw. aborcji eugenicznej za niezgodną z Konstytucją RP, przepisy ustawy zostaną uchylone i nie będzie potrzeby, aby sprawą zajmował się Sejm.

Sprawa o sygnaturze K 1/20 została złożona w Trybunale Konstytucyjnym na wniosek grupy posłów reprezentowanych przez Bartłomieja Wróblewskiego i Piotra Uścińskiego. Sprawa dotyczy tzw. aborcji eugenicznej, tj. w przypadku podejrzenia choroby poczętego dziecka lub jego upośledzenia. Podobny wniosek grupy posłów z 2017 roku wygasł wraz z końcem kadencji poprzedniego parlamentu.
 

W argumentacji złożonej przez grupę posłów napisano: Wniosek o „stwierdzenie, że art. 4a ust. 1 pkt 2 oraz art. 4a ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. z 1993 r. Nr 17, poz. 78; z 1995 r. Nr 66, poz. 334; z 1996 r. Nr 139, poz. 646; z 1997 r. Nr 141, poz. 943; Nr 157, poz. 1040; z 1999 r. Nr 5, poz. 32; z 2001 r. Nr 154, poz. 1792) są niezgodne z art. 30 Konstytucji RP przez to, że legalizują praktyki eugeniczne w stosunku do dziecka jeszcze nie urodzonego, odmawiając mu tym samym poszanowania i ochrony godności człowieka.

Uczestnikami postępowania są Prokurator Generalny oraz Sejm. Wniosek posłów do Trybunału Konstytucyjnego ma, jak akcentowali jego inicjatorzy, przeciąć wieloletnie spory wokół tej kwestii.

Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego dotyczy tylko jednej kwestii: zgodności z Konstytucją dwóch przepisów ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 1993 r. dotyczących możliwości aborcji eugenicznej tj. w przypadku podejrzenia choroby dziecka lub jego upośledzenia. Wniosek w żaden sposób nie dotyczy innych przypadków aborcji (zagrożenie życia matki, gwałt czy kazirodztwo), badań prenatalnych, środków antykoncepcyjnych – informowali w grudniu 2019 wnioskodawcy.

Podobnie, jak w 2017 roku, wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie jest ponadpartyjną inicjatywą poselską. Pod wnioskiem podpisało się 119 posłanek i posłów z trzech różnych klubów poselskich, 8 partii politycznych oraz posłów bezpartyjnych. – Sprawa ochrony życia łączy ludzi o różnych poglądach politycznych ze zdecydowanej większości ugrupowań politycznych – podkreśla poseł PiS dr Bartłomiej Wróblewski.

Jednocześnie zwrócono uwagę, że wniosek oparty jest wyłącznie o argumenty prawne natury konstytucyjnej (ściślej – dotyczące praw człowieka). Nie odwołuje się do argumentów politycznych, religijnych, moralnych, etycznych czy obyczajowych. Nawiązuje do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 28 maja 1997 roku, uznającego nienarodzone dziecko za człowieka oraz przerywanie ciąży z tzw. przesłanek społecznych za niekonstytucyjne. Wspierany jest głosami wielu znanych przedstawicieli doktryny prawa o różnych światopoglądach, którzy od lat prezentują taki pogląd – dodał pos. Wróblewski.

Zobacz także artykuł „Skończmy wreszcie z selekcją ludzi w Polsce" TUTAJ

Drodzy Przyjaciele!
Możemy się spodziewać wielkiego szumu medialnego związanego z tą sprawą oraz agresywnych i głośnych wystąpień feministycznych zwolenników aborcji. Zachowajmy spokój! Agresja w odpowiedzi na agresję nie prowadzi do niczego dobrego. Stać nas na racjonalne zachowanie i poważną, opartą na badaniach naukowych argumentację, dotyczącą początków ludzkiego życia, aby sprzeciwić się eugenicznej zasadzie, że „nie każde życie jest warte przeżycia”. Z tej przyczyny przypominamy powyższe opracowanie na ten temat.

Źródło: W Polityce, opracowanie własne – 17 września 2020 r.

Drodzy Przyjaciele!

Dziękujemy Wam za wspieranie naszej pracy i projektów w obronie życia!

Razem uratujemy wiele dzieci!

Swój Dar Serca można przekazać TUTAJ

Dla osób z zagranicy TUTAJ

W imieniu KPLŻ
Ewa H. Kowalewska
Klub Przyjaciół Ludzkiego Życia
Human Life International - Polska