Zaskakujący raport ONZ potępia dyskryminacyjne praktyki aborcyjne wobec osób niepełnosprawnych

Opublikowany w tym miesiącu raport Komitetu ONZ ds. Praw Osób Niepełnosprawnych na temat. wykonania Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych w punkcie 16. jednoznacznie stwierdza:

Komitet zauważa z zaniepokojeniem; (b) że społeczne postrzeganie osób z zespołem Downa i innymi upośledzeniami jako mniej wartościowych niż inne osoby, przyczynia się do wysokiego poziomu selektywnego przerywania ciąży po prenatalnej diagnozie zespołu Downa lub innych upośledzeń.

Ta troska o osoby z zespołem Downa, wyrażona przez Komitet Praw Osób Niepełnosprawnych, pojawia się we wnioskach raportu na temat praktyk opracowanych w Belgii. Jest to zaskakująca obrona osób niepełnosprawnych i krytyka praktyk aborcyjnych przeprowadzanych w wyniku preimplantacyjnej diagnostyki genetycznej, które są powszechnie stosowane jako praktyki eugeniczne.

Te oświadczenia są zdumiewające z tego powodu, że ONZ od wielu lat promuje rozszerzenie polityki kontroli urodzeń i zdrowia reprodukcyjnego, która priorytetowo traktują dostęp do bezpłatnej aborcji.

Przykładem takiej postawy jest Konferencja w Bukareszcie, jako ukoronowanie Światowego Roku Ludnościowego w 1974 r. promowała ideę, że mała rodzina to szczęśliwa rodzina,. Na tej właśnie konferencji promowany przez ONZ John D. Rockefeller III zwrócił się do delegatów, stwierdzając, że planowanie populacji musi być fundamentalną częścią każdego nowoczesnego programu rozwoju, uznawanego i akceptowanego przez przywódców narodów.

To właśnie na tej konferencji sprzeciw niektórych krajów Ameryki Południowej i Algierii uniemożliwił próby zatwierdzenia światowego planu działania na rzecz populacji, który był wyraźnie eugeniczny.

Kolejne konferencje, które odbyły się w latach 90., także podejmowały zagadnienie kontroli populacji. W szczególności Szczyt nt. Kobiet w Pekinie w 1995 r., podczas którego Hillary Clinton, zagorzała obrończyni aborcji, stwierdziła, że ​​przerywanie ciąży powinno być bezpłatne do ostatniego dnia ciąży (czyli do porodu).

Organizacja Narodów Zjednoczonych również w raporcie Kissingera promowała rozpowszechnianie wśród ubogiej ludności metod antykoncepcji, a także uzależnianie pomocy na rzecz rozwoju od akceptacji przez rządy krajowe polityki związanej z promowaniem antykoncepcji i aborcji.

W latach 60. ONZ reprodukcyjne jako maski semantycznej zaczęła używać terminu zdrowie i prawa seksualne i, aby zapewnić prawne uzasadnienie swoich programów. ONZ promowała również międzynarodowe konferencje organizowane przez Fundusz Ludnościowy Narodów Zjednoczonych (UNFPA), inspirowane neomaltuzjanizmem, to znaczy z jasnymi intencjami promowania redukcji rzekomego światowego przeludnienia.

Używanie terminu bezpieczna aborcja było narzędziem wprowadzania mentalności proaborcyjnej do programów wszystkich rządów. Rosnące liczby aborcji w Hiszpanii, były stymulowane przez działania agend ONZ. Dzisiaj liczba aborcji zarejestrowanych w Hiszpanii w 2023 r.: wynosi 103 097 aborcji, czyli o 4,8% więcej niż w roku poprzednim.

Ocena bioetyczna

Przede wszystkim użycie terminu bezpieczna aborcja stanowi niedopuszczalną manipulację językową. Aborcja nigdy nie jest bezpieczna, ponieważ stanowi gwałtowną agresję wobec kobiety w ciąży i jej dziecka, powodując śmierć tego drugiego i konsekwencje dla matki, co wyraźnie wykazano w badaniach.

Z drugiej strony rozprzestrzenianie się kultury antynatalistycznej promowanej przez ONZ promowało jedynie akceptację aborcji jako kolejnej metody antykoncepcji, która przyczynia się do kontroli populacji, co jest celem wielokrotnie deklarowanym przez tę organizację. W tym względzie uogólnienie prenatalnych i przedimplantacyjnych metod diagnostyki genetycznej stało się potężnym narzędziem eugenicznym, które kończy życie zarodków i płodów dotkniętych jakąkolwiek niepełnosprawnością.

Obecnie oświadczenie Komitetu ONZ ds. Praw Osób Niepełnosprawnych podkreślające wartość osób niepełnosprawnych i odrzucające dyskryminację wobec nich,, stoi w jawnej sprzeczności z polityką, którą ONZ promowała we wszystkich obszarach od lat 70. XX wieku.

Osoby dotknięte zespołem Downa lub jakąkolwiek inną niepełnosprawnością, zasługują, aby ich osobista godność była uznawana jak każdej innej osoby, a ich życie było szanowane. Ale nie tylko one: miliony aborcji na świecie każdego roku stanowią niedopuszczalny atak na godność i prawa człowieka, które ONZ powinna chronić.

Osoby zależne, chore lub niepełnosprawne zasługują na opiekę i szacunek dla swojej godności, która jest nieo.dłączna dla każdego człowieka. Sposób, w jaki współczsna cywilizacja zachowuje się wobec tych osób, ,jest wyrazistym wskaźnikiem poziomu moralnego obywateli. Obrona praw człowieka, takich jak prawo do życia, jest nakazem, który ONZ powinna promować jako priorytet, nie tylko w przypadkach niepełnosprawności, ale ochronę godności i praw, na które zasługuje każda osoba ludzka..

Źródło: Bioethics Observatory USA, wg. art. Julio Tudela– z Instytutu Nauk o Życiu na Uniwersytecieie Katolickim w Walencji – 2 października 2024 r.