Überraschender UN-Bericht verurteilt diskriminierende Abtreibungspraktiken gegen Menschen mit Behinderungen

Der in diesem Monat veröffentlichte Bericht über die Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen des UN-Ausschusses für die Rechte von Menschen mit Behinderungen stellt in Absatz 16 unmissverständlich fest:

Der Ausschuss stellt mit Besorgnis fest, (b) dass die gesellschaftliche Wahrnehmung von Personen mit Down-Syndrom und anderen Beeinträchtigungen als weniger wertvoll als andere Personen zu einem hohen Maß an selektiver Abtreibung nach der pränatalen Diagnose des Down-Syndroms oder anderer Beeinträchtigungen beiträgt.

Diese Sorge um Menschen mit Down-Syndrom, die der Ausschuss für die Rechte von Menschen mit Behinderungen zum Ausdruck gebracht hat, findet sich in den Schlussfolgerungen des Berichts über die in Belgien entwickelten Praktiken. Es handelt sich um eine aufsehenerregende Verteidigung von Menschen mit Behinderungen und eine Kritik an den Abtreibungspraktiken, die infolge der genetischen Präimplantationsdiagnostik durchgeführt werden und die weithin als eugenische Praktiken eingesetzt werden.

Diese Aussagen sind insofern erstaunlich, als die UNO seit vielen Jahren die Ausweitung der Geburtenkontrolle und der reproduktiven Gesundheitspolitik fördert, die den Zugang zu kostenloser Abtreibung in den Vordergrund stellt.

Ein Beispiel für diese Haltung ist die Konferenz von Bukarest, die als Höhepunkt des Weltbevölkerungsjahres 1974 die Idee förderte, dass eine kleine Familie eine glückliche Familie ist. Auf dieser Konferenz sprach der von der UNO geförderte John D. Rockefeller III zu den Delegierten und erklärte, dass die Bevölkerungsplanung ein grundlegender Bestandteil jedes modernen Entwicklungsprogramms sein muss, das von den Führern der Nationen anerkannt und akzeptiert wird.

Auf dieser Konferenz verhinderte der Widerstand einiger südamerikanischer Länder und Algeriens die Verabschiedung des Weltbevölkerungsaktionsplans, der ausdrücklich eugenisch ausgerichtet war.

Auch die nachfolgenden Konferenzen in den 1990er Jahren befassten sich mit der Frage der Bevölkerungskontrolle. Besonders erwähnenswert ist der Frauengipfel von Peking 1995, auf dem Hillary Clinton, eine überzeugte Abtreibungsbefürworterin, erklärte, dass Abtreibungen bis zum letzten Tag der Schwangerschaft (d. h. bis zur Geburt) kostenlos sein sollten.

Die Vereinten Nationen förderten im Kissinger-Bericht auch die Verbreitung von Verhütungsmethoden in armen Bevölkerungsschichten und machten Entwicklungshilfe davon abhängig, dass die nationalen Regierungen Maßnahmen zur Förderung von Verhütung und Abtreibung akzeptieren.

In den 1960er Jahren begannen die Vereinten Nationen, den Begriff der sexuellen Gesundheit und der sexuellen Rechte als semantische Maske zu verwenden, um ihre Programme rechtlich zu rechtfertigen. Die UNO förderte auch internationale Konferenzen, die vom Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen (UNFPA) organisiert wurden, inspiriert vom Neo-Malthusianismus, d. h. mit der klaren Absicht, die Reduzierung der angeblichen globalen Überbevölkerung zu fördern.

Die Verwendung des Begriffs „sichere Abtreibung“ diente dazu, eine abtreibungsfreundliche Mentalität auf die Tagesordnung aller Regierungen zu setzen. Die steigenden Abtreibungszahlen in Spanien wurden durch die Maßnahmen der UN-Organisationen gefördert. Heute liegt die Zahl der registrierten Abtreibungen in Spanien im Jahr 2023 bei 103.097 Abtreibungen, 4,8 % mehr als im Vorjahr.

Bioethische Bewertung

Zunächst einmal stellt die Verwendung des Begriffs „sichere Abtreibung“ eine inakzeptable Manipulation der Sprache dar. Eine Abtreibung ist niemals sicher, denn sie stellt einen gewaltsamen Angriff auf die schwangere Frau und ihr Kind dar, der den Tod des Kindes und die Folgen für die Mutter nach sich zieht, wie die Forschung eindeutig gezeigt hat.

Andererseits hat die Verbreitung der von der UNO geförderten antinatalistischen Kultur nur dazu beigetragen, dass die Abtreibung als eine weitere Methode der Empfängnisverhütung akzeptiert wird, die zur Bevölkerungskontrolle beiträgt, ein Ziel, das von der Organisation wiederholt erklärt wurde. In diesem Zusammenhang ist die allgemeine Verbreitung von Methoden der pränatalen und Präimplantationsdiagnostik zu einem mächtigen eugenischen Werkzeug geworden, das das Leben von Embryonen und Föten, die von einer Behinderung betroffen sind, beendet.

Die heutige Erklärung des UN-Ausschusses für die Rechte von Menschen mit Behinderungen, in der der Wert von Menschen mit Behinderungen hervorgehoben und ihre Diskriminierung abgelehnt wird, steht in krassem Gegensatz zu der Politik, die die UNO seit den 1970er Jahren in allen Bereichen verfolgt.

Menschen mit Down-Syndrom oder anderen Behinderungen verdienen es, dass ihre persönliche Würde wie bei jedem anderen Menschen anerkannt und ihr Leben respektiert wird. Aber sie sind nicht die Einzigen: Millionen von Abtreibungen auf der ganzen Welt stellen jedes Jahr einen inakzeptablen Angriff auf die Würde und die Menschenrechte dar, die die UNO schützen sollte.

Pflegebedürftige, kranke oder behinderte Menschen verdienen Fürsorge und Respekt ihrer Würde, die jedem menschlichen Wesen innewohnt. Die Art und Weise, wie sich die moderne Zivilisation gegenüber diesen Menschen verhält, ist ein klarer Indikator für das moralische Niveau der Bürger. Die Verteidigung der Menschenrechte, wie z. B. des Rechts auf Leben, ist ein Gebot, das die UNO vorrangig fördern sollte, und zwar nicht nur im Falle von Behinderungen, sondern zum Schutz der Würde und der Rechte, die jedem Menschen zustehen.

Quelle: Bioethics Observatory USA, nach einem Artikel von Julio Tudela- vom Institut für Biowissenschaften der Katholischen Universität Valencia - 2. Oktober 2024.