США заблокували резолюцію комісії ООН з питань населення та розвитку через просування гендерної ідеології та абортів

Протест з боку представників уряду США призвів до блокування остаточного консенсусу та відмови прийняти резолюцію ООН «Агенда на 2030 рік», підготовлену в рамках нещодавно завершеної сесії засідань Комісії з питань населення та розвитку.

Причиною стало оскарження занадто радикальних положень гендерної ідеології та просування репродуктивного здоров’я, включаючи аборти. Це викликало велике замішання, оскільки численні представники країн, що представляють лівицю в ООН, зокрема Європейського Союзу, визнали це непоправною втратою. Країни, що представляють традиціоналістські погляди, висловлювали свою підтримку та вдячність.

Спенсер Шетрієн, чиновник Державного департаменту США, що представляє адміністрацію президента Трампа, висловив незадоволення, що позиція США не була врахована в остаточній версії проекту резолюції. В результаті голландський голова комісії був змушений відкликати цей документ з подальшого розгляду.

У своєму офіційному заяві делегат США підкреслив, що уряд США відкидає екстремізм гендерної ідеології та знову приєднався до Декларації консенсусу Женеви, яка стверджує, що аборт не є міжнародним правом і що сім’я є природною та основною клітинкою суспільства.

Він підкреслив, що Сполучені Штати залучені до проблематики населення, просуваючи такі рішення, які об’єднують, а не ділять, зокрема покращення здоров’я матерів і підтримку сімей.

Шетрієн також зазначив, що США відкидають і засуджують «Агенту розвитку 2030», яка на наступні п’ятнадцять років мала стати узгодженим угодою Генеральної Асамблеї ООН, що встановлює широкий набір соціальних, екологічних і кліматичних цілей як пріоритети для урядів усіх країн-членів.

Попередні програми дій, що стосуються взаємної співпраці країн, зосереджених в ООН, передбачали широкі зобов’язання до міжнародної співпраці, але «Агенда 2030» передбачає універсальну політичну програму з конкретними цілями та завданнями, які мають бути реалізовані всіма урядами. Її неодноразово критикували за прийняття позиції глобального уряду.

Представники європейських країн, найбільш залучених до підготовки «Агенди 2030», гірко скаржилися, що нинішня адміністрація США президента Трампа та уряд Аргентини під керівництвом Хав’єра Мілей більше не готові до повторного затвердження цієї резолюції. Деякі з цих країн атакували адміністрацію США, стверджуючи, що вона зосереджує увагу лише на правах на аборти та гендерній ідеології в розділі сексуального та репродуктивного здоров’я.

Делегат Німеччини розкритикував позицію США, назвавши її спробою підриву нашого бачення майбутнього. Він заявив, що захист автономії тіла, включаючи в рамках здоров’я та прав сексуальних і репродуктивних (аборт), є ключовим для їхнього бачення і навіть зобов’язався продовжувати просування абортів та гендерної ідеології через фінансування неурядових організацій німецьким урядом.

Делегат Данії заявив, що його країна продовжуватиме просувати здоров’я та права сексуальні та репродуктивні підлітків, пояснюючи далі, що це включає доступ до абортів, а також комплексну сексуальну освіту.

Делегат Франції однозначно підтвердив, що мова, що стосується сексуального та репродуктивного здоров’я, включає право на аборт, що є основою розвитку. Він також пообіцяв продовжувати феміністську зовнішню політику.

Натомість делегати з кількох традиціоналістських країн подякували голові комісії за відкликання проекту резолюції через суперечливу мову. Вони також висловили заперечення проти примусового впровадження гендерної ідеології та так званих прав на аборти.

Нігерія заявила, що це основні червоні лінії — неприпустимо. Представник Бурунді висловив жаль, що остаточний проект резолюції взагалі не згадує про сім’ю. Цей делегат заявив, що це неприпустимо, оскільки майбутнє наших суспільств і наша здатність до розвитку залежать насамперед від сильних сімей.

Представник Апостольської Столиці звинуватив комісію у невдачі досягти консенсусу через надмірну увагу до сексуального та репродуктивного здоров’я та питань репродуктивних прав, нагадуючи, що вони завжди були суперечливими. Він закликав до справжньої поваги до суверенних держав стосовно таких делікатних питань. У відповідь делегатам, які стверджували, що аборт є міжнародним правом, він однозначно і безпосередньо пояснив, що такі заяви явно порушують попередні угоди ООН щодо політики населення.

Джерело: C-Fam, wg. art. Stefano Gennarini, 

Переклад та редагування власні