USA: organizacje lekarzy zaskarżyły do sądu decyzję FDA zezwalającą na powszechny dostęp do pigułki aborcyjnej

Washington Post informuje, że sędzia federalny w Teksasie w środę 15 marca br. wysłuchał argumentów stron w sprawie kwestionującej zatwierdzenie przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) stosowania pigułki aborcyjnej. Podczas czterogodzinnego przesłuchania sędzia Matthew Kacsmaryk wydawał się otwarty na argumenty grupy lekarzy, że FDA nie zbadała właściwie bezpieczeństwa stosowania tych preparatów aborcyjnych. Pozew, złożony przez lekarzy w Alliance for Hippocratic Medicine, kwestionuje zatwierdzenie stosowania tych preparatów przez FDA.

Lekarze, reprezentowani przez Alliance Defending Freedom, przedstawili dowody, że FDA omijała prawidłowy proces testowania tego preparatu oraz zignorowała problemy związane z bezpieczeństwem stosujących go kobiet..

Sprawa zaniepokoiła działaczy aborcyjnych. Wielu z nich obawia się, że wyrok sędziego Kacsmaryka, mianowanego przez prezydenta Donalda Trumpa, może zablokować zatwierdzenie tego preparatu i sprawić, że stanie się on niedostępny w całych USA. W weekend Kacsmaryk stwierdził w kontekście tej sprawy, że sąd otrzymał liczne pogróżki, w tym groźby śmierci.

Podczas rozprawy prawnicy z Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych w imieniu FDA argumentowali, że istnieją liczne dowody, że pigułka aborcyjna jest bezpieczna, nawet jeżeli jest przyjmowana bez bezpośredniego nadzoru lekarza.

Administracja prezydenta Bidena niedawno zezwoliła na sprzedaż pigułki aborcyjnej pocztą lub w sieci aptek bez bezpośredniego badania lekarskiego.

Administracja prezydenta Bidena niedawno zezwoliła na sprzedaż tych preparatów bez bezpośredniego badania lekarskiego poprzez pocztę oraz w popularnej sieci aptek Walgreens, CVS i RiteAid. W Kalifornii publiczne uczelnie i uniwersytety zostały zobowiązane do bezpłatnego dostarczania tych preparatów w kampusach studenckich. Jednak orzeczenie sędziego federalnego w omawianej sprawie może zatrzymać to aborcyjne szaleństwo i ocalić miliony poczętych dzieci. zmienić. Departament Sprawiedliwości argumentował, że pozew lekarzy nie uwzględnia faktu, że alternatywy dla pigułki aborcyjnej – aborcja chirurgiczna lub kontynuacja ciąży – również mają wskaźniki powikłań, przy czym liczba porodów jest znacznie wyższa.

Associated Press informuje, że prawnik Alliance Defending Freedom, Erik Baptist, oświadczył, że FDA blokuje wezwania i prośby o podanie informacji na temat dowodów i samego procesu zastosowanego przy zatwierdzaniu tego preparatu.

Na pytanie sędziego Kacsmaryka czy świadek może wymienić wyroku sądu blokującego stosowanie jakiegokolwiek leku zatwierdzonego przez FDA, adwokat wskazał na orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Dobbs przeciwko Jackson (podczas której obalono precedensowy wyrok legalizujący aborcję Roe przeciwko Wade). Prawnik podkreślił, że zablokowanie upowszechniania farmakologicznej pigułki aborcyjnej przywróci stanom ich jurysdykcję w tych sprawach.

– Dzisiaj poprosiliśmy sąd, aby na pierwszym miejscu postawił zdrowie i dobre samopoczucie kobiet i dziewcząt, naprawiając szkody wyrządzone przez FDA poprzez niezgodne z procedurami bezpieczeństwa zatwierdzenie niebezpiecznych farmakologicznych preparatów aborcyjnych oraz łamiąc niezbędne zabezpieczenia – powiedział po rozprawie Erik Baptist.

– Zatwierdzenie przez FDA chemicznych preparatów aborcyjnych ponad 20 lat temu od początku opierało się na niepewnych podstawach prawnych i moralnych, a po latach unikania odpowiedzialności nadszedł czas, aby rząd został zmuszony do zrobienia tego, do czego jest prawnie zobowiązany, czyli do ochrony zdrowia i bezpieczeństwa wrażliwych kobiet i dziewcząt.

- Zgodnie z naszym oświadczeniem w sądzie, FDA nigdy nie posiadała uprawnień do zatwierdzania tych preparatów i lekceważenia procedur bezpieczeństwa, pomimo istotnych dowodów na szkody, jakie mogą ponieść kobiety i dziewczęta – kontynuował Baptist.

Washington Post informuje, że sędzia oświadczył, iż wkrótce wyda wyrok w tej sprawie. Prawnicy z Alliance Defending Freedom zwrócili się z prośbą o wstępny nakaz dla FDA o cofnięciu lub zawieszeniu zatwierdzenia pigułki aborcyjnej.

Zgodnie z procedurami sądowymi, jeżeli sędzia Kacsmaryk wyda wyrok na korzyść skarżących lekarzy, rząd federalny z pewnością złoży apelację. Jednak im wyżej pójdzie ta sprawa, tym większa jest szansa na jej wygranie, włącznie z Sądem Najwyższym.

Według pozwu jednym z problemów jest fakt, że FDA sklasyfikowała ciążę jako poważną lub zagrażającą życiu chorobę w celu zastosowania przyspieszonego zatwierdzania preparatów aborcyjnych podobnie, jak w sytuacji leczenia raka. Chociaż powikłania w ciąży mogą być poważne lub zagrażać życiu, ciąża nie jest chorobą!

FDA jednak twierdzi, że zgodnie z ich przepisami, ciąża jest uważana za stan zdrowotny, który w niektórych przypadkach może być poważny i zagrażać życiu. Ponadto, chociaż FDA dokonała przyspieszonej procedury przeglądu tych preparatów, nie przyspieszyła jednak samego przeglądu działania leku, a zatwierdzenie do stosowania zostało wydane dopiero po czterech latach.

Od obalenia sprawy Roe v. Wade w USA ruch proaborcyjny mocniej promuje aborcję farmakologiczną jako bezpieczną i dyskretną, co jest oczywistą nieprawdą. Nawet FDA była zmuszona przyznać, że środki te są przyczyną co najmniej 28 zgonów kobiet i 4000 poważnych komplikacji. Za rządów prezydenta Obamy FDA zaprzestała wymagać zgłaszania powikłań niezakończonych się zgonem kobiety, więc podawane liczby na pewno są znacznie zaniżone.

Badania wskazują, że aż jedna na 17 kobiet, stosująca aborcję farmakologiczną, wymaga leczenia szpitalnego. Niedawne badanie przeprowadzone przez Charlotte Lozier Institute wykazało, że odsetek hospitalizacji po zażyciu pigułki aborcyjnej wzrósł w latach 2002-2015 o ponad 500%. Według Pregnancy Help News nowe badanie z Uniwersytetu w Toronto, opublikowane w Annals of Internal Medicine, wykazało, że jedna na dziesięć kobiet, które przyjęły pigułkę aborcyjną, była pacjentką pogotowia ratunkowego.

Więcej informacji na temat działania pigułki aborcyjnej w ulotce skonsultowanej ze specjalistami: lekarzem ginekologiem, terapeutą, farmaceutą i prawnikiem – do pobrania TUTAJ

Źródło: Life News, opracowanie własne - 16 marca 2023 r.